Преемник Путина

[Necroman]

Итак, в выборах принимают участие:

В.В. Медведев (марионетка основная),
В.В. Зюганов, В.В. Жириновский (марионетки думские б/у, для явки)
В.В. Богданов (марионетка смешная, спойлерная)

Президентом становится... ...(барабанная дробь)... хотя чего я? Это решит великий российский народ на мартовских выборах.

Господа-товарищи, а ведь это... лохотрон?
Предлагают сыграть в напёрстки (как альтернатива - выбрать из трёх сортов говна). Ваши действия?

[Электорат]

Цитата(Necroman @ 29.01.2008 - 03:01) Итак, в выборах принимают участие:

В.В. Медведев (марионетка основная),
В.В. Зюганов, В.В. Жириновский (марионетки думские б/у, для явки)
В.В. Богданов (марионетка смешная, спойлерная)

Президентом становится... ...(барабанная дробь)... хотя чего я? Это решит великий российский народ на мартовских выборах.

Господа-товарищи, а ведь это... лохотрон?
Предлагают сыграть в напёрстки (как альтернатива - выбрать из трёх сортов говна). Ваши действия?

А каковы Ваши действия?
Кто из существующих в России политических фигур, достоин быть Президентом России?

[Necroman]

Президентом России должен быть кто? Правильно - молодой, умный, образованный, эрудированный, талантливый лидер, на практике доказавший свои управленческие и личные качества, умеющий не отступать и не прогибаться перед трудностями. Он должен уметь сформулировать свои ценности и приоритеты, а главное - быть абсолютно чистым перед законом и людьми.

В России есть только один способ знать наверняка, что у человека нет долгов перед законом - это если человек длительное время сидит за решёткой и свою мнимую или действительную вину искупил. Вы будете смеяться, но в России есть всего один человек, который удовлетворяет всем вышеперечисленным требованиям...

Предлагаю пока отвлечься от конкретных фамилий и мысленно перенестись в далёкую Мавританию, где живёт гений, который лучше всех плавает и больше всех достоин звания чемпиона страны по этому виду спорта.

Есть одна проблема: никто не знает, кто он. В Мавритании нет системы подготовки пловцов, не проводятся никаких соревнований по плаванию, и механизмов определить самого достойного просто не существует. Причина уважительная: большую часть территории страны занимает пустыня Сахара.

А в России нет политики. Политика - это соревнование за поддержку народа. Работает, когда у народа есть разумные критерии выбора, у лидеров есть возможности беспрепятственно доносить свои идеи до людей, а правила для всех более-менее одинаковы.

У народа нет разумных критериев. Это наглядно продемонстрировали думские выборы. Большинство голосует тупо, слепо, автоматически. "Христос воскрес" - "Воистину воскрес", "Будь готов" - "Всегда готов", "План Путина" - "победа России". Народ словно под гипнозом, у него нет ни политической воли, ни понимания всей серьёзности происходящего.

Эффективно доносить идеи пока получается только одним способом - через телевизор. Через диаметрально-разные новости, прямые эфиры, интервью, дебаты. Это всё было, но буквально несколько лет назад ушло в новогоднюю ночь вместе с Ельциным. Конечно, тогда были "обливания соком" и прочий цирк сомнительного качества, но теперь даже цирк уехал, а клоуны вступили в "Единую Россию".

Нет даже отдалённо-равных возможностей и правил игры. Сейчас любые выборы в России сродни конкурсу на замещение должности директора РФЯЦ ВНИИЭФ. Конкурс есть, а смысла в нём - никакого.

...С учётом всего вышесказанного, каким образом в России человек может пройти через многоуровневое сито политической борьбы, отточить свои взгляды в столкновениях с идейными противниками, пообщаться с народом и понять его настоящие потребности, вырасти в национального лидера без страха и упрёка? Все эти механизмы сломаны. Реальных претендентов нет, "чемпион по плаванию" неизбежно будет назначен.

Выборы - только тогда гражданский долг, когда они - заключительный элемент реальной, а не виртуальной политической системы. "Мартовский лохотрон" - не гражданский долг, это глумление над гражданским долгом. Четыре чана с говном уже дымятся - налетай, выбирай! А выбирать не нужно. Я понимаю, что тогда голос, возможно, украдут, бюллетень заполнят, отдадут известно кому, и одно говно убедительно победит другое. Но это не тот случай, когда лучше жевать, чем говорить.

"Выборы" ведь уже состоялись. Осталось выяснить лишь одну деталь - в ком из нас ещё живо чувство собственного достоинства.

[Электорат]

Ну, выборы, они и в Африке - "выборы".
Что в России, что в Америке, что в Мавритании.
Выборы - блеф. Это - условность. О каком волеизъявлении народа можно говорить, когда существуют мощнейшие технологии, которые формируют эти волеизъявления и контролируют их.
Выбрать можно только в одной деревне, где люди друг друга знают. Где Лидер сформировался не на дебатах, а на деле.
Выборы, это - спектакль.

Вот ты пишешь:

Эффективно доносить идеи пока получается только одним способом - через телевизор. Через диаметрально-разные новости, прямые эфиры, интервью, дебаты.

И это что,... выборы???!!!
Получается, что мы выбираем человека только за то, что он говорит о себе сам.
Что значит - "доносить идеи"? Ну донесли эту идею, и что дальше?... Тимошенко тоже идеи доносит. Сказочников много.

Это всё было, но буквально несколько лет назад ушло в новогоднюю ночь вместе с Ельциным.....

Ну и слава Богу!
А чего ты за него так переживаешь?


И всё таки я хотел-бы услышать конкретный ответ.
Билеты на спектакль под названием "Выборы" продаются. Спектакль обязательно состоится. Кто-то пойдёт на него, кто-то нет. Это не суть важно.
Вот кого бы ТЫ хотел видеть в роли "Гамлета"? На российском политическом горизонте фигур достаточно. Других нет. Вот кто бы мог, по твоему разумению, возглавить Россию?

[Necroman]

Батюшки, снова "Рязанская морда на БМВ" прячется за никами.

Ну, выборы, они и в Африке - "выборы". Что в России, что в Америке, что в Мавритании. Выборы - блеф. Это - условность.

Это тебе откуда известно? У Кара-Мурзы прочитал?

О каком волеизъявлении народа можно говорить, когда существуют мощнейшие технологии, которые формируют эти волеизъявления и контролируют их.

Торсионные поля, астральная энергетика, 25-й кадр? О каких "мощнейших технологиях" можно говорить, когда люди совершенствуют свои страны с помощью выборов уже несколько веков подряд, настолько успешно и убедительно, что этот результат в рамки статистической погрешности не запихать даже при сильном желании?

Выбрать можно только в одной деревне, где люди друг друга знают. Где Лидер сформировался не на дебатах, а на деле.

Это точка зрения А.И. Солженицына, называемая "земство". Доказательств преимущества "демократии одного уровня" над классической многоуровневой не существует хотя бы потому, что стран, построенных на земском принципе, нет. То, что ты здесь продаёшь - плоды исключительно твоих убеждений, не подтверждённые политической практикой.

Выборы, это - спектакль.

Да-да, миллиарды тупых европейцев, японцев, американцев. Живут и не знают, что свет политической мысли воссиял из мордовских лесов, озарив небосклон человеческой цивилизации.

Эффективно доносить идеи пока получается только одним способом - через телевизор. Через диаметрально-разные новости, прямые эфиры, интервью, дебаты.

И это что,... выборы???!!!

Это не выборы, это информационная среда, которая необходима для появления реальных кандидатов в президенты.

Получается, что мы выбираем человека только за то, что он говорит о себе сам.
Что значит - "доносить идеи"? Ну донесли эту идею, и что дальше?... Тимошенко тоже идеи доносит. Сказочников много.

О человеке говорит его репутация, биография, опыт работы, конкуренты и тысячи журналистов. В нормальных странах выбирают главным образом не людей, а программы. Никому не нужна Хиллари Клинтон без её плана всеобщей медицины. Барак Обама - полный ноль без его программы кардинального поворота во внешней политике. Чем выше уровень выборов, тем программы более идейные, не связанные с конкретными персонами, и народу требуется совсем немного кандидатов для выражения спектра своих наиболее общих настроений.

И всё таки я хотел-бы услышать конкретный ответ. Вот кто бы мог, по твоему разумению, возглавить Россию?

ПНХ со своими "требованиями ответов". Ты умеешь читать? Если да, то прочитай сообщение #83. Там написано чёрным по белому, почему таких людей нет и почему выбирать из трёх напёрстков - заведомо проигрышная стратегия.

[plaintext]

"Спасибо" тов. Некроману за разъяснения. Свободное волеизъявление народа, такая же фикция - как и свободные выборы. В какой стране сидит свободно выбранный президент? В США? Во Франции? Современные масс-медиа могут влиять на ум человека достаточно просто и незаметно. Например, утверждение "я хочу ездить на нормальной машине" - это сформированный в сознании людей потребительский штамп. Я свободен купить такую машину, какую хочу? Угу, какую покажут в рекламе и распишут в газетах, такую народ и захочет. Где свобода-то?

[Necroman]

Свободное волеизъявление народа, такая же фикция - как и свободные выборы.

Идеальных выборов не бывает, как не бывает идеальной медицины или идеальной милиции. Из этого не следует, что нужно отменить выборы, медицину и милицию, или превращать эти институты в медвежью порнографию.

Определять ход истории страны должен её народ, и систему для такого управления, которая была бы честнее прямых тайных выборов, просто не придумали. Институт выборов был даже в СССР, есть в Иране, в Северной Корее и на Кубе. Даже самые пещерные диктаторы считают результаты выборов источником своей легитимности, с каким же отсталым мракобесом мне приходится спорить здесь?

В какой стране сидит свободно выбранный президент? В США? Во Франции?

И в США, и во Франции избраны президенты, которые победили на достаточно честных выборах в условиях зрелых политических систем. Претензий к ним не было. Это в России провели пару-тройку "голосований" и решили, что на деревьях жить лучше.

Современные масс-медиа могут влиять на ум человека достаточно просто и незаметно. Например, утверждение "я хочу ездить на нормальной машине" - это сформированный в сознании людей потребительский штамп. Я свободен купить такую машину, какую хочу? Угу, какую покажут в рекламе и распишут в газетах, такую народ и захочет. Где свобода-то?

Утверждение "я хочу ездить на нормальной машине" - это не штамп. Это самая чистая правда на свете. Это человеческая потребность любого нормального автомобилиста. Я хочу ездить на нормальной машине, жить в нормальной квартире, есть нормальную еду и дышать нормальным воздухом.

Свободен ли ты купить такую машину, какую хочешь? Конечно. Есть тонны сравнений, форумов, сайтов, где всё разжёвано, всё подсчитано, все дилеры стоят в ряд и предлагают купить именно у них, со скидками и подарками, под 0% годовых. Я свою купил по отпускной цене завода минус $1750. Сходи, прокатись сам, сравни ощущения. В этом и есть свобода. А вовсе не в том, чтобы кто-то горбатился на сборке твоей машины, которую тебе подарят бесплатно.

[plaintext]

В США, как изветсно, народ напрямую президента не выбирает. Насколько я помню, все решают ~300 выборщиков. Поэтому говорить о достаточно честных выборах я бы не стал. Тем более, что известна связь верхушки любой страны с крупным бизнесом в этой стране. А управлять массовым сознанием люди умеют давно. Примеров тонны: любой национальный лидер, книгопечатание, образование, телевидение, реклама, SEO Поэтому свободные выборы - фикция. При достаточном количестве ресурсов, можно выбрать любого человека в президенты. Я не буду спорить о свободе. Это сотрясание воздуха, не более того. Для меня в свободе ценно лишь то, что мой 5-ти летний сын, совершенно свободно, ВДУМЧИВО и АРГУМЕНТИРОВАННО, может не согласиться с моим мнением, оспорить его, но при этом попытаться услышать мои аргументы и принять их, если того требуют обстоятельства. Вот этой свободой я не готов жертвовать.

[plaintext]

Боюсь показаться высокопарным, но чем старше я становлюсь, тем больше я понимаю, что (это мое мнение) я буду счастлив, если посмотрев назад на свою жизнь, мне не будет стыдно ни за один день, ни за один поступок в моей жизни. Я знаю, что это называется middle age crisis

[Necroman]

В США, как изветсно, народ напрямую президента не выбирает. Насколько я помню, все решают ~300 выборщиков. Поэтому говорить о достаточно честных выборах я бы не стал.

Это распространённое заблуждение. Ответил здесь.