К вопросу о легализации оружия.

[Necroman]

Вешается под плащ - ерунда. Попробуй постреляй из ружья под плащом, или побегай от милиции.

[Гость_Cerber_*]

Из под плаща достается.
И как ты думаеш сколько можно успеть сделать выстрелов в людном месте до появления милиции если скорость стрельбы примерно 1 выстрел в секунду.?

[Necroman]

Цитата(Гость_Cerber_* @ 18.04.2007 - 09:39) Из под плаща достается.
И как ты думаеш сколько можно успеть сделать выстрелов в людном месте до появления милиции если скорость стрельбы примерно 1 выстрел в секунду.?

А нисколько. У тебя в людном месте дуло могут выхватить, да и запомнят тебя с этим дулом надолго. Летом, в плаще, с дулом наперевес - такое не забывается.

А из пистолета ты в людном месте можешь запросто убить пару-тройку людей и скрыться как ни в чем не бывало. В общем, разница между короткоствольным и длинноствольным оружием в плане общественной опасности есть, не отрицай.

[Гость_Cerber_*]

Готов предложить эксперимент на разряженом оружии в плане выдергивании дула из рук.
Ни шинса. шанс только один получить пулю в процессе выдергивания. да и корейца этого походу ни кто не пытался обезвредить раз он в аудитории уложил 30 человек. процесс перезарядки обоймы занимает некторое время. если бы были желающие обезвредить можно было. а народ походу сидел и надеялся что может на него то патронов у психа не хватит.

Речь же не о том что заметят а о том что психи палат куда попало.
Да и скрыться с пистолетом сложно - балистическая экспертиза покажет из чьего ствола стреляли.
А гладкоствол неподдается на сколько я знаю баллистической экспертизе.

[Гость_Cerber_*]

Да и в дипломате можно пронести ствол в людное место или в сумке.

[Necroman]

Cerber, в большинстве стран мира запрещено именно короткоствольное оружие. Если вся планета видит принципиальную разницу между короткостволом и длинностволом в городских условиях, а ты - не видишь, то какие у меня шансы тебя убедить? Правильно, нулевые.

Завтра ты будешь доказывать, что нужно разрешить и автоматическое оружие тоже, поскольку автомат на ружье похож даже больше, чем пистолет. И дул у него в 2 раза меньше.

[Гость_Cerber_*]

Принципиальная разница есть.
Но в случае с психом с оружием разницы нет.

[Necroman]

В случае с психом оружием может оказаться все, что угодно, включая бензопилу и банку с кислотой. Но психа с ружьем заметить и остановить проще, чем укурка с пистолетом в толпе на дискотеке.

Когда речь идет о легализации оружия, надо четко понимать, что эта мера необратимая. Начиная со следующего дня любой встречный в темном переулке может сжимать в кармане ствол, отобрать который уже никаким законом не получится. И не дай тебе бог чем-то напугать этого встречного.

Если учесть, что правовая культура наших сограждан находится даже не в зачаточном, а в противозачаточном состоянии, пойти на риск милитаризации населения совершенно невозможно. Если мы согласны, что конечная цель заключается в том, чтобы люди не убивали друг друга, а их жизнь защищали бы профессионалы, то разрешение на короткоствольное оружие удаляет, а не приближает нас к этой цели.

Несправедливо, чтобы шансы какой-нибудь бабушки на выживание зависели от остроты её зрения и меткости стрельбы.

[fog]

Necroman +1

Цитата(Гость_Cerber_* @ 18.04.2007 - 15:35) Принципиальная разница есть.
Но в случае с психом с оружием разницы нет.

Ну ладно, вот псих с ножом, а вот псих с пулеметом. В каком случае будет больше жертв?

И еще такой вопрос. Ты за то чтоб у Ирана (или других подобнвх стран) было ядерное оружие или нет?

[Гость]

"Ну ладно, вот псих с ножом, а вот псих с пулеметом. В каком случае будет больше жертв?"

Самое интересное, что у психа с ножом жертв бывает много больше. Вон чикатило в одиночку скальпелем 53 человека убил.
Другое дело что жертвы эти разнесены во времени и не так заметны.