Во-первых, ты действительно имел дело с говном, судя по всему. Теплоизоляция в современных "американках" вполне на уровне, хоть по отоплению, хоть по кондиционированию. Во-вторых, мощные кирпичные стены действительно хорошо удерживают тепло. И для нашего Крайнего Севера в самом деле подходят не американские, а канадские дома, из кирпича и/или дерева.А во-вторых в американской картонке живи сам, я уже, спасибо, с таким импортным сборным говном дело имел. Говно непротапливаемое - здраствуйте многокилометровые счета за газ!
Только я не о преимуществе американских домов над советскими. Я о том, что гордиться "самой мощной" строительной индустрией, сравнивая количество в ней занятых - глупость несусветная. Ничего это не говорит ни о качестве жилья, ни о его доступности.
Да что-ж меня понимают как туго, а? Жильё - дорогая вещь. Любое. Даже "хрущевский дом". Жилье, коммуникации, дороги. Его кому-то нужно строить, и за это кому-то придётся платить.Действительно, накой. Надо строить из итальянского мрамора и чтоб унитазы обязательно золотые были.
Главный момент - платить за услугу должен тот, кто ей пользуется. Тот, на кого не капает дождь. Сам жилец. А не его сосед-налогоплательщик. Поэтому примеры с "мощной советской строительной индустрией" и не катят - она работала по совершенно другим законам в совершенно другой экономике.
В России - рыночная экономика. Рыночная экономика хорошо работает только в условиях свободного рынка. Строительством жилья в России занимаются частные компании. Лучшее, что можно для них сделать - не мешать, не давить коррупционными сборами. Вот и всё.