"Правда Беслана"

uve · Сообщение **uve** » Вс сен 03, 2006 12:17 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 2.09.2006 - 18:35)
Cerber писал(а):Цитата(Cerber @ 2.09.2006 - 15:09)
Может я чтото не правильно понимаю - В этой статье пытаются обвинить в гибели людей спецслужбы?
Ты сначала ее прочитай. В этой статье восстанавливается ход событий. Из него следует, что огонь по школе был открыт спецслужбами, после чего начался пожар и хаос. В статье никаких моральных, эмоциональных и прочих оценок нет, только факты.

Fox писал(а):Цитата(Fox @ 2.09.2006 - 14:19) у нас всё можно и это уже стандарт....поэтому у нас такая бадяга в стране....
зачем оживлять память? я не вижу смысла....
Память - это все, что мы в силах сделать. Память нужна не мертвым, а живым. Пока мы помним все, пока имеем возможность читать и писать свободно, у нас есть будущее. Как только мы перестанем помнить собственную историю, как только откажемся (добровольно или принудительно) от информации - вот тут и придет к нам полный медвед.

Понравилось....5+!

Гость · Сообщение **Гость** » Вс сен 03, 2006 12:43 am

uve писал(а):Цитата(uve @ 3.09.2006 - 00:17) Понравилось....5+!

да, это чмо любит "красиво" побалаболить

fog · Сообщение **fog** » Вс сен 03, 2006 9:27 am

Гость писал(а):Цитата(Гость @ 3.09.2006 - 00:43) да, это чмо любит "красиво" побалаболить

Уважаемый Гость, возможно вы заметили, что на нашем форуме существуют очень либеральные правила модерирования. Они здесь такие потому, что мы ценим право любого человека высказаться. К сожалению, вы пользуетесь этим правом в основном для оскорбления и поливания грязью других участников форума. Хотите ли вы, чтобы здесь был "диктаторский режим" подобный другому известному саровскому ресурсу? Мне кажется, что если вы не прекратите вышеупомянутые действия, администрация форума будет вынуждена принять меры, последствия которых будут негативны в первую очередь, лично для вас.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вс сен 03, 2006 6:31 pm

Президент межрегиональной общественной организации ветеранов подразделений антитеррора "Вымпел-В" Андрей Алборов отверг обвинения в том, что взрыв в захваченной бесланской школе произошел в результате обстрела спортзала военными.
По словам Алборова, у него "есть практически 100-процентная информация, что взрыв произошел от температуры - отклеился скотч (на бомбе)". Он также рассказал, что в тот день, 3 сентября, группа "Вымпел" не планировала активных действий и не предполагала атаковать террористов.
"Все произошло спонтанно, поэтому спецназовцы вошли в здание после первого взрыва. Это был вынужденный штурм, и даже на фотографиях видно, что бойцы одевали бронежилеты на ходу. Поверьте мне, это говорит о том, что штурм не готовился", - пояснил Алборов.
Он отметил, что сотрудники спецназа предполагали, что может произойти нестандартная ситуация и разработали определенный план действий. Однако, как заметил ветеран ФСБ, "нельзя сделать заготовки на любой случай".

(с) gazeta.ru

Cerber · Сообщение **Cerber** » Вс сен 03, 2006 8:00 pm

to Гость

Постарайтесь пожалуйста не переходить на личные оскорбления.

существует море других способов донести свое мнние до оппонента.

Я тоже не всегда согласен с некоторыми высказываниями но поверьте от того что сыплются оскорбления в обе стороны диалога не получитсяю

Necroman · Сообщение **Necroman** » Пн сен 04, 2006 1:06 pm

Эмоциональные комментарии к докладу (Юлия Латынина, экономический публицист): http://gazeta.ru/column/latynina/761566.shtml

К жуткому юбилею вышел доклад Юрия Савельева, бывшего ректора питерского Военмеха, специалиста по физике горения. Очень спокойный, технический доклад, не содержащий никаких пламенных обличений, а чисто материальные подробности: показания свидетелей такие-то, угол разлета обломков такой-то, кирпичи улетели туда-то, рамы туда-то, формула вот такая.

Собственно, каких-то сенсационных утверждений доклад не содержит. О том, что первые взрывы, в 13.03 и 13.04, случились от выстрелов с позиций, занятых спецподразделениями, а первая подвешенная террористами бомба взорвалась только в 13.29, говорилось еще в докладе Станислава Кесаева. И тем не менее, доклад – это сенсация. Потому что на этот раз это не предположение, а экспертиза. И спор с докладом – это не спор с версией. Это спор с формулами.

Если формулы справедливы, то Россия находится в чрезвычайном юридическом затруднении. Если считать террором уничтожение мирных граждан ради каких-то своих политических целей, то тогда получается, что в бесланском теракте принимали участие две группы террористов.

Одна группа террористов сидела в школе: она развесила над головой детей взрывчатку, не давала им еды и воды, и потом хозяин террористов Шамиль Басаев так объяснил в интервью Бабицкому свои мотивы: мы же не знали, что там будут дети дошкольного возраста.

Другая группа террористов выстрелила в детей огнеметным зарядом и осколочно-фугасной гранатой; это случилось через час после того, как Закаев сообщил о готовности Масхадова приехать к школе.

Я не юрист, не прокурор и не судья, и мне трудно взвесить сравнительную вину обеих групп террористов. Одна проявила жестокость, не имеющую параллелей даже в истории терактов. Не было еще таких террористов, которые захватывали пятилетних детей и заставляли их пить собственную мочу.

Другая проявила жестокость, не имеющую параллелей в истории спецслужб: никто и никогда не стрелял по заложникам оружием неизбирательного действия.

trafim · Сообщение **trafim** » Пн сен 04, 2006 5:30 pm

Судя по всему этому, здесь замешана серьезная политика, так что называть простых исполнителей терроритсами - как минимум, смешно..

Cerber · Сообщение **Cerber** » Пн сен 04, 2006 5:48 pm

Думаю все это очередная провокация какого нибудь ссыльного нашего олигарха.

Вспомните фильм "Личный номер"
Это конечно кино но .....

И еще:
1. Штурмовые подразделения лиш выполняют приказ.
2. Помоему нету у них таких штук как тут рассказываться.
3. И зачем им было стрелять из гранатомета по детям за которых через минуту очень многие спецназовцы отдали свои жизни вынося их из здания под обстрелом.
4. Потерь среди спецназа было очень много.

Так что не верьте глупостям которые пишут больные люди.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вт сен 05, 2006 12:57 pm

1. Речь о тех, кто мог отдать такой приказ.
2. У них есть все.
3. Есть много версий: а) нужно было спровоцировать штурм, чтобы не дать Масхадову приехать, освободить детей и уйти героем б) кто-то (или спецназовец, или террорист, или посторонний) шмальнул непроизвольно или умышленно
4. Потери ничего не доказывают.

Cerber · Сообщение **Cerber** » Вт сен 05, 2006 8:40 pm

Кому приехать????? Масхадову????

Тому кто это все затеил? да ниприехал бы он. он сидел и выдумывал ту писанину с которой тред начался.

Его веть и арестовать могли да и на пол года раньше на тот свет отправить.
Думаю наши спец службы были бы только рады если бы он приехал.:-)
на год раньше бы его устранили.

Дурь полнейшая.......

Видели мы много примеров подобного пиара даже в нашем маленьком городишке.