Нанотехнологии

[Necroman]

Юлия Латынина, http://ej.ru/?a=note&id=7152

«Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект о создании некоммерческой корпорации «Роснанотех». Согласно законопроекту, ГК «Роснанотех» будет получать бюджетные деньги и заниматься коммерческой деятельностью. ГК «Роснанотех» будет избавлена, как от налогов, так и от строгого досмотра и контроля: деятельностью ее будет заниматься непосредственно правительство.

В истории человечества есть много примеров, когда государство наделяет некую компанию особыми привилегиями для лучшего соблюдения государственных интересов.

Среди самых известных примеров – компания Южных Морей или Английский Банк, получивший от правительства привилегию единоличного выпуска банкнот (разумеется, ради финансирования государственного долга). Надо сказать, что в тот момент, когда было решено, что проблема государственного долга в Англии будет решена с помощью привилегий, дарованных частному Английскому банку, пайщиками этого банка по счастливому сопадению были члены правительства лорды Годольфин, Мальборо и Шрюсбери.

Есть примеры и более экзотические: византийский наместник Лазики (совр. Грузия), монополизировавший торговлю с лазами, разумеется, ради государственных соображений. (В результате Лазика отпала от империи.) Или, например, Фридрих Барбаросса, который был так возмущен алчностью сицилийских купцов, скупающих ради какой-то жалкой прибыли урожай и перепродающих его в Африке с огромной выгодой, что конфисковал все купеческие корабли и урожай скупать начал сам.

Собственно, неважно, что делает подобная компания – ввозит беспошлинно сигареты, как Национальный Фонд Спорта, строит высокоскоростную магистраль между Москвой и Санкт-Петербургом, как РАО «ВСМ» или торгует с Лазикой. Важно, что эта компания зарабатывает деньги путем обналичивания государства. Как капиталист, согласно Карлу Марксу, производит не шоколад и не колготки, а производит прибыль, так и подобные компании не закупают пряности и не разрабатывают нанотехнологии – они делают прибыль из государства.

Российская экономика производит сырье. Нефть, лес, сталь. Любой сколько-нибудь развитый продукт переработки этого же леса выгодней производить за рубежом. Причина этого не в злой воли заграницы или грабителей-бизнесменов. Причина этого в колоссальных трансакционных издержках, связанных с оплатой санинспекторов, прокуроров, ментов, пожарных, таможенников, чекистов и так далее вверх по пищевой цепочке.

Лес выгодно рубить, потому что лес, который растет в Амурской области, нельзя срубить в Китае. Но вот обработать его в Китае можно: там его и обрабатывают.

Российская бюрократия работает как гигантская ректификационная колонна, внутри которой тяжелая фракция экономики отделяется от легкой, причем легкая бесследно испаряется и улетучивается. И уж если в стране нельзя наладить переработку леса, то что же говорить об инновационных техологиях? Это даже не жидкая фракция экономики – это ее газообразная часть.

Нет ни одной причины, по которой наш российский Билл Гейтс будет работать внутри страны. Изобретатель в области высоких техологий – по определению гражданин мира. Ему нет смысла делать в России бизнес, сырьевая составляющая которого стремится к нулю, а трансакционная и интеллектуальная – к ста процентам. Если, конечно, он не хочет угодить в тюрьму как китайско-израильско-американский шпион, торгующий высокотехнологическими секретами.

Нанотехнологиями у нас будет заниматься глава Курчатовского института г-н Ковальчук, а братьев Ковальчуков – Юрия и Михаила - еще приснопамятный Рыбкин называл «кошельком Путина». Интересна последовательность событий. Сначала г-н Ковальчук пытался избраться академиком - его забаллотировали. Правительство разработало новый устав РАН, согласно которому ее фактическим хозяйственным главой мог стать не-академик. РАН устав провалила. И вот теперь создается «Нанотех».

Похоже, что по первоначальному плану не должно было быть никакого «Нанотеха», а деньги на нанотехнологии и должны были осваиваться через РАН, пожалованную в лен Ковальчукам. Но академики дважды не пустили Ковальчука, и вот деньги на нанотехнологии осваивает «Нанотех».

Нельзя сказать, что создание «Нанотеха» поставит крест на перспективах путинской России создать высокотехнологическую экономику, потому что нельзя поставить крест на том, чего нет.

Но есть простое правило. При частных инвестициях выживают те идеи, которые обеспечивают наибольшую прибыль. При государственных инвестициях выживают те идеи, которые обеспечивают наибольший процент отката. Наибольший процент отката – это 100%. Такой процент обеспечивает самая бесперспективная идея, задача которой – просто своровать деньги. К примеру, все деньги, выделенные на конверсию, до последней копейки были употреблены строго по назначению, то есть украдены.

Я не случайно начала с Фридриха Барбароссы. Президент Путин может жаловать в лен, что угодно - нефтяные вышки, газопроводы и даже нанотехнологии.

Но на самом деле то, что происходит в России, не имеет никакого отношения не только к постиндустриальному обществу, но даже к вменяемой экономике, способной самостоятельно производить кофемолку или сотовый телефон. Оно имеет отношение к пониманию власти как собственности, которую нужно раздать друзьям, чтобы обеспечить их верность. В 21 веке мы живем по законам общества, описанным Тацитом и Светонием.

У открытого мира давно другие законы. Это и позволяет ему создавать компьютеры, интернет и нанотехнологии.

В Византии нанотехнологий не бывает.

[Necroman]

Комментарий:

Нанотехнологии - очень перспективная вещь. Например, по данным ФСБ, ряд западных организаций, включая такие влиятельные как фонд Сороса и Карнеги-холл, на данный момент разрабытывают нанотехнологические закладки в микропроцессоры Интел и, возможно, в телефоны Нокия. Эти закладки будет читать мысли операторов пультов российских баллистичеcких ракет и транслировать их через американскую систему GPS в Пентагон.

В связи с этим Федеральная таможенная служба уже готовит приказ о временном прекращении ввоза всех микропроцессоров на территорию РФ.

[Mortal]

На территории технопарка в Нижегородской области появятся две компании, которые займутся разработками в сфере нанотехнологий и материалов. Об этом сообщил руководитель программы поддержки коммерциализации Международного научно-технического центра (МНТЦ) Тимоти Мюррей.

По его словам, это будут небольшие фирмы, одна из которых будет состоять из сотрудников оборонного предприятия Сарова, а в штат второй фирмы войдут специалисты уфимского авиационного университета. Фирма-разработчик будет заниматься разработкой и созданием исходных наноматериалов, таких как нанотитан и наноалюминий. В свою очередь фирма-изготовитель будет заниматься производством зубных имплантантов и имплантантов для позвоночника из этих материалов. "Сейчас обе компании находятся в стадии формирования. Планируется, что они начнут функционировать в течение 2008 года, а их производственные мощности будут базироваться на территории технопарка Нижегородской области", - отметил Мюррей.

Как передает ИТАР-ТАСС, представитель МНТЦ сообщил, что центр поддерживает технопарк с самого начала его создания. В 2006 году, когда в эксплуатацию вошла 1-я очередь технопарка, центр выделил 700 тыс долларов на поддержку перевода бухгалтерского учета 13 малых российских фирм на международные стандарты, создания интернет-сайтов и строительства инженерного центра.

// http://gzt.ru

[Necroman]

После нано-титана и нано-алюминия можно заняться и нано-полонием

А вообще страшно представить то количество буржуйских денег, которое будет разложено по блатным карманам. В России конверсия ВПК всегда заканчивается конверсией валюты.

[Necroman]

Латынина жжот дальше:
http://gazeta.ru/column/latynina/1834585.shtml

На правительственном совете по нанотехнологиям первый вице-премьер Сергей Иванов сравнил российскую программу нанотехнологий с «Атомным проектом». «По своему значению предстоящие изменения могут быть сопоставимы только с тем влиянием, которое оказали на обеспечение обороноспособности страны и развитие отечественной экономики знаменитый «атомный проект» и программа освоения космического пространства», - подчеркнул он.

Что ж. Если первый вице-премьер не видит разницы между корпорацией «Нанотех», счастливо избавленной от налогов и уполномоченной осваивать любые бюджетные деньги, и Атомным проектом, то я готова ее подсказать.

Это очень простая разница.

Атомный проект возглавлял Игорь Курчатов.

Нанотехнологии у нас будет осваивать Михаил Ковальчук.

Над Атомным проектом работали Харитон и Зельдович, Хлопин и Алиханов, Ландау и Капица, Александров и Сахаров, Зоя Ершова, которая еще в конце 30-х, на стажировке на Западе, получила плутоний, и Георгий Флеров, который, будучи послан на фронт, рылся в библиотеках разгромленного Воронежа и писал Сталину отчаянные письма с просьбой о начале ядерных исследований и примерные чертежи атомной бомбы.

В комиссию по нанотехнологиям, в качестве современных харитонов и зельдовичей, вошли совладелец «Евраза» Александр Абрамов, гендиректор «Северстали» Алексей Мордашов, глава АФК «Система» Владимир Евтушенков, глава «Роснефти» Сергей Богданчиков и президент РЖД Владимир Якунин.

Мировое научное сообщество ничего не знает о научных заслугах г-д Якунина, Мордашева и Богданчикова. Индекс цитируемости г-на Ковальчука читатели могут проверить самостоятельно.

...

Советскую науку создавали идеалисты - Иоффе, Рождественский, Мандельштам. Это было первое поколение советских физиков. Все они провели несколько лет на Западе. Дмитрий Рождественский изучал физику в Лейпциге и Париже, Леонид Мандельштам работал в Страсбурге, Иоффе - в Мюнхене, у Рентгена. Все они вернулись после революции в Россию, считая своим долгом быть российскими учеными. Все они создали институты – рассадники ученых. Все они были и патриотами, и интернационалистами – Иоффе оплачивал поездки сотрудников своего института за границу из гонораров, полученных им на Западе.

СССР обманул ученых первый раз, отрезав их от живой среды научного общения после того, как в 1933 Георгий Гамов сбежал из СССР, а Капицу чудом удалось вернуть. (Его заманили в 1934 на свидание с родными и не пустили обратно в Кембридж).

СССР обманул ученых второй раз, когда начались расстрелы. В Украинском физико-технологическом институте, в начале 30-х бывшем одной из самых могучих российских научных щкол, были расстреляны три руководителя отделов – Шубников, Розенкевич и Горский. Арестовали обоих руководителей института – Лейпунского, а потом Обреимова. Двух коммунистов – австрийца Александра Вайсберга, возглавлявшего низктотемпературную секцию, и немца Фридриха Хаутерсмана – СССР любезно выдал Гитлеру после заключения пакта Молотова-Риббентропа. Были арестованы Ландау и Фок, был расстрелян один из самых молодых гениев СССР – Бронштейн.

Сталин вспомнил об ученых, когда узнал, что союзники работают над атомной бомбой. Как мрачно пошутил Ландау, главным следствием атомного проекта было спасение российских ученых. Однако, парадоксальным образом, не было ни одной разработки советских ученых, которая послужила для Сталина руководством к действию. Он всегда принимал решение только тогда, когда становилось известно о работе над аналогичными идеями на Западе. В знаменитом письме Сталину, написанном в 1952 году, Капица отмечал, что все новейшие технические достижения – реактивные двигатели, радарные установки, телевидение, ракеты, работа над ядерным оружием, - были начаты властью только после того, как власть узнала о том, что они ведутся за рубежом. Это было тем более обидно, что советские ученые подавали пионерные идеи в этих отраслях. Но – как замечательно сказал следователь Сергею Павловичу Королеву, «нашей стране ваша пиротехника и фейерверки не только не нужны, но даже и опасны».

Официальная идеология СССР клеймила низкопоклонство перед Западом и превозносила мощь советской науки, но реально решения о техническом прогрессе принимали не на основании соображений ученых, а на основании данных разведки. Даже в тех случаях, когда было ясно, что советские ученые предлагают лучший вариант, от них требовали делать «как буржуи». Даже когда Сергей Королев предложил делать ракету с отделяющимися ступенями, ему предписали несколько лет тупо строгать «Фау-2».

Советская наука пережила череду унижений. Изоляция, шарашки, расстрелы. Она пережила карьеристов, хлынувших в физику за деньгами и наградами, пережила необходимость согласовывать физические законы с директивами ЦК партии.

Но даже в самые мрачные годы Атомный проект не был местом для воровства денег. И так как ученые знали, что в случае провала их расстреляют, они не лебезили перед властью, если та порола чушь. «Я ваших работ по ядерной физике не читал», - бросил как-то Капица Берии, - «вы моих тоже, хотя и по разным причинам».

На заседании «Курчатника» по нанотехнлогиям доктор наук Михаил Ковальчук сказал: «Нанотехнологии, по своей сути, являются надотраслевыми. Вы, Владимир Владимирович, подтолкнули к пониманию этого».

Что ж, Ковальчука, может, и подтолкнул. В конце концов, индекс цитируемости Владимира Путина, как специалиста по нанотехологиям, не отстает от индекса цитируемости Михаила Ковальчука.

Увы, кредит доверия кончился. Наука стала испаряться из раскупоренной России, как вода из кастрюли, а теперь эту кастрюлю еще поставили на конфорку под названием «государственные инвестиции». Что может заставить технаря остаться в России? Один миллион рублей, которые «Единая Россия» выдает за изобретения в области нанотехнологий? Изобретателя, который оценивает себя в миллион рублей, не возьмут в США пробирки мыть.

Кем был бы Сергей Брин, совладелец Google, самый молодой американский миллиардер российского происхождения, если бы он остался в России разрабатывать нанотехнологии? Служил бы референтом у Сергея Иванова? Сидел бы в Лефортово по обвинению в продаже научных секретов западным империалистам?

Все сказанное не касается собственно нанотехнологий: технологий, работающих с размерами в одну миллиардную долю метра, технологий, при которых макрохарактеристики веществ пересекаются с квантовыми характеристиками атомов.

В конце концов, трансмутация вещества возможна: это дело происходит в любой звезде и любом ядерном реакторе. Но вот только алхимик, который на глазах императора Максимилиана достает из колбы золото и просит денег на опыты, не имеет никакого отношения к ядерной физике: со стопроцентной достоверностью он является мошенником, выманивающим деньги.

[Гость]

Креатив гавно афтарша дура.
Забыла написать что всех ученых после создания атомной бомбы расстреляли.
А спутник и Гагарина запулили в космос только после того как узнали, что американцы на луну ушлепали, да.
А, и еще термоядерную бомбу, ее же тоже украли, даа. Просто это секрет.
И первыми А-бонбу на ракету-стратега тоже не в СССР нацепили, это все вранье.

Я конечно понимаю что журнашлюшка эта просто обязана в силу своей профессии писать всякую фуйню. Но это не отменяет своих собственных мозгов и не оправдывает из замену на моторную реакцию копи-паст.


"Капица отмечал, что все новейшие технические достижения – реактивные двигатели, радарные установки, телевидение, ракеты, работа над ядерным оружием, - были начаты властью только после того, как власть узнала о том, что они ведутся за рубежом.
....
Официальная идеология СССР клеймила низкопоклонство перед Западом и превозносила мощь советской науки, но реально решения о техническом прогрессе принимали не на основании соображений ученых, а на основании данных разведки. Даже в тех случаях, когда было ясно, что советские ученые предлагают лучший вариант, от них требовали делать «как буржуи»"

Ну а почему так было, ни латынина ни наркоман конечно не задумываются.


"Это было тем более обидно, что советские ученые подавали пионерные идеи в этих отраслях"

А потому что ни тогда ни потом у СССР не было денег на реализацию всех этих пионерных идей. Мы как сша и англия, полмира не грабили.
Вот и вынуждены были ставить в основном на развитие уже известных вещей.

[Necroman]

Мы не грабили полмира. Наши бесноватые вожди содержали и вооружали полмира за счет собственных граждан.

[Гость]

Цитата(Necroman @ 24.06.2007 - 22:53) Мы не грабили полмира. Наши бесноватые вожди содержали и вооружали полмира за счет собственных граждан.

Кормить голодных, вооружать и учить оборонятся беззащитных это конечно злостное преступление советского тоталитаризма, да. Достойно осуждения потомками.

А вот добродетельные демстраны, они такой гадостью вжисть не занимались, да.
Они ж наоборот всего лишь держат полмира в черном теле на горсточке риса, зато сами огого!! вот какие умные!

[Necroman]

Речь не о преступлениях. Речь об эффективности.

Несомненый экономический и политический успех демократических стран (а их много, очень много) вызван главным образом высокой производительностью труда в этих странах. Связь между свободой (в том числе - предпринимательства) и производительностью труда можно доказать цифрами, это давным-давно сделал институт Катона (впрочем, вы либеральные ресурсы не посещаете, откуда вам знать).

"Обирают полмира" - это всего лишь попытка оправдать советскую неэффективность и серость жизни. ФРГ не обирали полмира, и ГДР - тоже. Однако разница в качестве жизни, в предприимчивости и работоспособности населения была и остается разительной. Такая же разница между Северной и Южной Кореями.

"Обирают полмира" - это аргумент для тех, кто верит в "эксплуатацию человека человеком". Крепкий и предприимчивый хозяин хорошо поработал сам, в итоге нанял дюжину тех, кто послабее, да и разбогател. То же самое происходит и в мировой экономике: те, кто лучше работают, "запрягают" и "обирают" тех, кто работает хуже. Так было и будет всегда. Естественный отбор не исчез, он всего лишь сменил форму.

Я люблю ту или иную пищу по признаку её вкусности. Я люблю тот или иной режим по признаку того, сколько пользы он приносит в мою жизнь. Если режим зажимает мои права и свободы, тратит мои деньги на африканских марксистов, то такой режим мне не нужен.

Пусть он лучше "обирает полмира". Пусть запрягает африканцев за горсточку риса, если именно столько стоит их труд и больше за него никто не дает. Я не расист. Я - патриот, и желаю, чтобы приумножение разумного, доброго, вечного на планете начиналось именно с моей страны.

[Гость]

Брррр, нерколам как обычно свалил все в одну кучу.

Какая связь между режимом и производительностью труда?
Мы вот сменили тоталитаризм на полную жопу демократию уже 16 лет назад, где она, производительность труда!
Это при том что в проклятом СССР-е эта самая производительность 70 лет росла чуть ли не самыми высокими в мире темпами. А после 1991 г. самыми высокими в мире темпами упала.

Производительность труда зависит в основном от технического развития страны, географических условий, кадров и ни разу от политического строя.