Заточение в психушку

Necroman · Сообщение **Necroman** » Вт июл 31, 2007 11:39 am

...По словам родственников Арап, она отправилась на прием к психотерапевту в поликлинику Североморска лишь для того, чтобы поставить отметку для продления водительских прав.

Во время осмотра врач поинтересовалась, действительно ли правозащитница написала статью «Дурдом». Материал был опубликован в спецвыпуске газеты ОГФ. В нем Арап рассказала о своем опыте пребывания в психоневрологическом диспансере в 2004 году. Туда она попала, активно занимаясь разоблачением финансовых махинаций со стороны руководителя жилищного кооператива. Но суд признал принудительную госпитализацию незаконной, и Арап была выпущена из больницы. В своей публикации для газеты ОГФ правозащитница привела рассказы больных о том, как над ними издеваются в психдиспансере – истязают и насилуют.

Удостоверившись в авторстве Ларисы Арап, врач заявила, что такую статью могла написать только сумасшедшая.

После этого Арап попросили подождать в коридоре, а спустя полчаса в поликлинику прибыли милиционеры и насильно увезли правозащитницу в психоневрологический диспансер. Врач-психиатр постановила, что Лариса Арап представляет угрозу для себя и окружающих и, в соответствии с п. «а» ст. 29 закона «О психиатрической помощи», нуждается в принудительной госпитализации. (В этой части закон подразумевает принудительную госпитализацию, если «психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность» больного для себя или окружающих).

По пути в психоневрологический стационар Мурманска правозащитница успела позвонить дочери и мужу. Таисия Арап сразу приехала в диспансер и потребовала у дежурного врача, чтобы ей представили основания для принудительного лечения матери в психоневрологическом диспансере. Дежурная врач Юлия Копыл отказалась объясниться и пригрозила дочери правозащитницы, что если та не успокоится, ее заточат в психбольницу, как и мать.
«Дежурная врач заявила: «Ваша мать будет лечиться здесь очень и очень долго, и возможно, никогда отсюда не выйдет», – рассказала Таисия Арап «Газете.Ru».

Узнав, какой статьей руководствовались психиатры, дочь правозащитницы была в недоумении. «О какой угрозе для окружающих может идти речь, если я не боялась оставлять с ней ребенка, – удивляется Арап-младшая. – Мать постоянно нянчилась с моим трехлетним сыном».

По словам Таисии Арап, в тот же день, 6 июля, ее мать объявила голодовку. Врачи расценили ее поведение как акт агрессии и накачали психотропными препаратами. Только спустя два дня после принудительной госпитализации родственникам Арап разрешили с ней увидеться. «Мы просто ее не узнали: они не могла говорить и ходить», – рассказал муж правозащитницы Дмитрий Терешин. Кстати, он получил официальное извещение о принудительной госпитализации Ларисы Арап только 24 июля, несмотря на то что родственников должны были известить об этом в течение 24 часов.

Терешин обратился с жалобой в областной комитет по здравоохранению, но там ответили, что не видят нарушений в действиях врачей.
По закону, комиссия врачей-психиатров должна обосновать принудительную госпитализацию в течение 48 часов, а затем ее должен подтвердить суд. Заявление о необходимости госпитализации подается в суд представителем психиатрического учреждения (к нему прилагается заключение комиссии врачей-психиатров), и в течение пяти дней с момента принятия заявления судья обязан его рассмотреть.

Но только спустя две недели после госпитализации Ларисы Арап Ленинский суд Мурманска подтвердил, что ее принудительная госпитализация проведена без нарушения закона.

Решение суда должно было вступить в силу 28 июля, однако уже 26 июля лечащий врач Ларисы Арап Евгений Равитский распорядился перевести правозащитницу в специализированную клинику для тяжело-душевнобольных в Апатитах, мотивировав свое решение тем, что в областном психоневрологическом диспансере нет свободных мест.

// gazeta.ru

Гость_Cerber_* · Сообщение Гость_Cerber_* » Вт июл 31, 2007 1:49 pm

Сказать нечего. жуть жуткая.

Я бы на месте мужа ее сделал бы проще. тихонечно легонечко ту врачицу особоумную наказал бы как нить.

Гость · Сообщение **Гость** » Ср авг 01, 2007 11:56 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 31.07.2007 - 10:39) ...По словам родственников Арап

...Терешин обратился с жалобой в областной комитет по здравоохранению, но там ответили, что не видят нарушений в действиях врачей...

...суд Мурманска подтвердил, что ее принудительная госпитализация проведена без нарушения закона....

Ну што вы тгавите?
Врач поставил диагноз, комиссия его утвердила, комитет по здравоохранению нарушений не отметил, суд постановил правозащитницу лечить.
В чем проблема не совсем понятно. В том что опасный для общества псих считает что он таковым не является? То что родственники с этим согласны чтоли?

fog · Сообщение **fog** » Ср авг 01, 2007 5:41 pm

Гость писал(а):Цитата(Гость @ 1.08.2007 - 11:56) Врач поставил диагноз, комиссия его утвердила, комитет по здравоохранению нарушений не отметил, суд постановил правозащитницу лечить.
В чем проблема не совсем понятно.

+1

Necroman · Сообщение **Necroman** » Чт авг 02, 2007 1:07 am

Совершенно очевидно, что в деле присутствует ряд как минимум процессуальных нарушений. Также совершенно очевидна вероятность политического заказа, что требует общественного внимания.

Тот, кому "не понятна" проблема, удивляет меня своим идеализмом, легкомыслием или лицемерием. Годом раньше "врач" тоже решил, а "суд" - подтвердил. Амбициозного пациента звали Михаил Ходорковский. В СССР образца 1937 года, если помните, суды тоже "подтверждали" - быстро, 10 минут на человека.

fog · Сообщение **fog** » Чт авг 02, 2007 8:33 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 2.08.2007 - 01:07) Совершенно очевидно, что в деле присутствует ряд как минимум процессуальных нарушений. Также совершенно очевидна вероятность политического заказа, что требует общественного внимания.

Да видел я этих правозащитникоф.... некоторым нужна врачебная помощь однозначно.

Necroman · Сообщение **Necroman** » Чт авг 02, 2007 11:01 am

Тебе самому за свою "аргументацию" не стыдно?

Гость · Сообщение **Гость** » Пт авг 03, 2007 10:08 am

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 2.08.2007 - 00:07) Совершенно очевидно, что в деле присутствует ряд как минимум процессуальных нарушений. Также совершенно очевидна вероятность политического заказа, что требует общественного внимания.

Таким как ты всегда все очевидно. Ты прочитал одну статью в желтой газетенке. И тебе сразу стало просто таки очевидно что это политический заказ. Наверное свечку держал когда заказ делали?

Тот, кому "не понятна" проблема, удивляет меня своим идеализмом, легкомыслием или лицемерием. Годом раньше "врач" тоже решил, а "суд" - подтвердил. Амбициозного пациента звали Михаил Ходорковский.

Ходорковский - вор. И должен сидеть в тюрьме. Есть решение суда, по которому он и сидит.
А если каждая шваль будет своё дурацкое убеждение, почерпнутое из писулек журналюг считать несомненно правильнее решений суда, начнется анархия.

Я не считаю что любой суд всегда заканчивается справедливым решением, это было бы глупо.
Но втройне глупо на основании просто своего убеждения обвинять конкретный судебный процесс в необъективности и призывать давить на суд общественным мнением.
Не нравится решение? - Для этого есть аппеляция.

В СССР образца 1937 года, если помните, суды тоже "подтверждали" - быстро, 10 минут на человека.

Если все твои знания о судебной системе в СССР ограничены стандартным либерально-демократическим бредом, лучше держи их при себе, а то окружающие заподозрят в тебе чего-нибудь неладное.

ЗЫЩЫ Неркоман и ему подобные почему-то отличаются двойнымм, а то и тройными стандартами в подходе к похожим по смыслу и практически одновременным событиям.
Когда упекают в психушку чокнутую правозащитницу - вой, причем упекают по решению суда - и что интересно, никаких нарушений кроме срока подачи заявки в суд нет.
Родственники, характерно, в прокуратуру заяву не написали...

Когда же n-цатый раз, с нарушением всех мыслимых норм права суд (причем все это показывают по телевизору, да) кидает подачку озверевшим чеченам, приговаривая за испол
нение приказа г.Ульмана и его подчиненных - тишина. Правозаshitники занимаются своими делами, Неркоман не бегает и волосы на жопе не рвет...
А нет, кто-то там из представителей организаций борющихся в поте лица за наши права, призвал Ульмана наказать построже, лучше казнить. Вот такие вот они гуманные...

Necroman · Сообщение **Necroman** » Пт авг 03, 2007 11:45 am

Совершенно очевидно, что в деле присутствует ряд как минимум процессуальных нарушений. Также совершенно очевидна вероятность политического заказа, что требует общественного внимания.
Таким как ты всегда все очевидно. Ты прочитал одну статью в желтой газетенке. И тебе сразу стало просто таки очевидно что это политический заказ. Наверное свечку держал когда заказ делали?

"Таким как ты" - это демонстрация собственного интеллектуального превосходства, что ли?

Таким как я хорошо известно, что любые двусмысленные события требуют к себе особого внимания.

Например, если менеджер компании покупает комплектующие у собственного брата, то эта ситуация называется "конфликт интересов". Не исключено, что у брата они действительно самые дешёвые и качественные, однако данная ситуация двусмысленна и способна нанести урон репутации фирмы. Брата в приличной конторе непременно пошлют.

Если политик получает огромный гонорар за 3 страницы текста в какой-то невнятной книжке, то это тоже требует к себе повышенного внимания - не оплачивает ли кто-то его услуги подобным образом?

Когда правозащитников сажают в психушки, как буйных, причем не по вызову милиции или скорой помощи, а в процессе обращения за водительской справкой, и есть сигнал, что происходит это на основании опубликованного в газете материала, то это достаточно тревожная информация, чтобы не пропустить её мимо ушей. Вероятность заказа здесь присутствует явно и выпукло. Об этой вероятности и речь.

Ходорковский - вор. И должен сидеть в тюрьме. Есть решение суда, по которому он и сидит.

Обвинения, предъявленные Ходорковскому, ничтожны уже потому, что в них содержатся арифметические ошибки. И сидит он в любом случае не потому, что он - вор, а потому, что ему мстит Путин лично.

Не нравится решение? - Для этого есть аппеляция.

Это работает только в нормальной судебной системе, где судьи независимы, где им не звонит генпрокурор на мобильник в перерывах между заседаниями, и так далее. В современной России правосудие - "басманное", и дело Ульмана это лишний раз подтверждает.

Когда же n-цатый раз, с нарушением всех мыслимых норм права суд (причем все это показывают по телевизору, да) кидает подачку озверевшим чеченам, приговаривая за исполнение приказа г.Ульмана и его подчиненных - тишина. Правозаshitники занимаются своими делами, Неркоман не бегает и волосы на жопе не рвет...

Можно начать паясничать и говорить, что Ульман - убийца, и должен сидеть в тюрьме. И что есть приговор суда. Не нравится приговор - для этого есть аппеляция. А если каждая шваль начнёт делать из убийцы нац-героя - начнётся анархия. А что - давайте и здесь устроим клоунаду, чтобы не обвинили в двойных-тройных стандартах?

По делу Ульмана мнение моё простое. Ульман и его компания расстреляли шестерых мирных безоружных людей по приказу майора Перелевского:

Зайнап Джаватханова, 41-летняя мать семерых детей, ожидавшая восьмого, инвалид второй группы;
Саид-Магомед Аласханов, 68-летний директор сельской школы;
Абдул-Вахаб Сатабаев, завуч школы
Шахбан Бахаев, лесник;
Хамзат Тубуров, водитель;
Магомед Мусаев, 22-летний племянник беременной Зайнап.

Приказ расстреливать безоружную беременную женщину-инвалида выполняться не может ни при каких обстоятельствах. В качестве присяжного заседателя я признал бы Ульмана и компанию виновными в убийстве 6 граждан России.

Гость · Сообщение **Гость** » Пт авг 03, 2007 12:31 pm

Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 3.08.2007 - 10:45) Когда правозащитников сажают в психушки, как буйных, причем есть сигнал, что происходит это на основании опубликованного в газете материала, то это достаточно тревожная информация, чтобы не пропустить её мимо ушей. Вероятность заказа здесь присутствует явно и выпукло. Об этой вероятности и речь.

То что любой человек, даже правозащитник, может оказатся буйным шизофреником это неркоман конечно же абсолютно отвергает! Родственники и газета.сру сказали что не буйная и не псих, значит так есть, а суд неправильный! Кроме того все правозащитники, они же априори нормальные люди, а все кто в этом сомневается - тоталиристы.

Обвинения, предъявленные Ходорковскому, ничтожны уже потому, что в них содержатся арифметические ошибки. И сидит он в любом случае не потому, что он - вор, а потому, что ему мстит Путин лично.

Действительно, подсчитать сколько украл Ходырь - это нетривиальная задача. Но когда ущерб исчисляется триллионами, можно ошибится хоть на миллиард, суть от этого не изменится

Это работает только в нормальной судебной системе, где судьи независимы, где им не звонит генпрокурор на мобильник в перерывах между заседаниями, и так далее.

Это где такая? Неужто в олицетворении компанелловского города солнца, оплоте абсолютной демократии - стране на три буквы?

Можно начать паясничать и говорить, что Ульман - убийца, и должен сидеть в тюрьме. И что есть приговор суда. Не нравится приговор - для этого есть аппеляция. А если каждая шваль начнёт делать из убийцы нац-героя - начнётся анархия. А что - давайте и здесь устроим клоунаду, чтобы не обвинили в двойных-тройных стандартах?

Покажи мне где я написал что Ульман не убийца и не должен сидеть в тюрьме?
Я написал о двуличности всех этих правозащитников и псевдолибералов которым на наши права НАСРАТЬ. Они занимаются чем угодно - пиаром, партстроительством, отработкой заказов но только не защитой прав граждан.

Если какого журналюгу оштрафуют за езду в пьяном виде или чокнутую shitницу пытаются лечить - вой во всех сми, послания президенту, неркоман рвет волосы на жопе.
Если коллеги вломят армянскому торговцу или таджики что-то неподелив друг друга порежут - вой на всю страну: "русский фашизм поднял голову!", "разжигают национальную вражду!"
Зато когда судят русского офицера непонятно за что и непонятно как - так ему и надо! Он же русский офицер, хотя и немец. Ну так не негр чай, на кой хрен его права защищать?
Когда зверье беспредельничает в ставропольских станицах, убивая направо и налево - это в лучшем случае "бытовой конфликт", чо там - все понятно это же бандитские разборки! Все ищут бандитов, причем исключительно русских.
Когда в тех же самых станицах казаки попытаются разобратся с теми же "бандитами" - опять вой: "русские фашисты убивают мирных жителей!", "конфликт на национальной почве!"

Приказ расстреливать безоружную беременную женщину-инвалида выполняться не может ни при каких обстоятельствах.

Военный не должен рассуждать о том, может ли выполнятся приказ или нет. Армия это не парламент. В армии не может быть демократии по определению.
Если солдаты и младшие офицеры перед тем как исполнять приказ будут устраивать собрание и дебаты на тему его законности или незаконности армия превратится в балаган.
За преступность приказа должен отвечать его отдавший и только он. Только почему-то не слышно чтобы правозащитная мразь требовала его найти и осудить?

В качестве присяжного заседателя я признал бы Ульмана и компанию виновными в убийстве 6 граждан России.

Суд присяжных признавал Ульмана невиновным два раза. Ну тебе ведь как всякому истинному демократу суд и присяжные похеру. Это ведь были "не тот" суд "не те" присяжные "не та" страна. Все неправильные, все дерьмо один ты весь в белом и на коне - светоч истинных знаний и источник справедливости.