О сталинском терроре

[неважно ни х*я ибо пох]

ани точна так жэ грабят страны третьево мира ,будучи неатьемлимой частью западнава мира. рабочие в европе имеют вазможнасть палучать по 3-5 тысячь толька патаму што в мексеке , бразилии итэпэ на пастроенных их кампаниями заводах рэднеки палучают в 15 раз меньшэ . толька паэтаму тавары запада стоят недорага и канкурентаспасобы --- на них работают милеоны за капейки. и ещо ресурсы за капейки вывозяца --- некатарые руды запад дажэ забил у сибя дабывадь ---- импартиравать дешевли получается, гыгыгы . а чтобы никто не рыпался перисматреть условея экспарта --- пажаласта , пасматрите туда ----- видите? это нашы миротворчиские авеаносцы! ну и правитильства купить тожэ хорошо спасобцтвует, гугугу.

В общем, истерика в никуда, ничего конструктивного.

дюймовачка милая девачка пажалуйста я тибя умаляю , падрасти годеков на пять а лучшэ семь, патом обращайся , с удавольствеем пагаварю с табой, толька ни абижайся радибога , ты харошая

[Гость]

Цитата(Гость @ 13.02.2007 - 22:17) Для перекрашивания в красный придется добровольно снизить уровень потребления и изменить систему перераспределения средств в производственной цепочке. Есть желающие?
Американскому быдлу даже страшно представить что надо перестать ездить в сортир на личном автомобиле с 14 лет, не говоря уж об отказе от яхт, вилл и самолетов.
Да хрен они на всех забили. Чужие пусть дохнут с голоду.

рыдаю ат щастья , умный чилавек гаварит правельные вещи наканецта. всьо верна --- запад нильзя расматривать сам по сибе а только как единую систему со странами третьево мира . И тогда все встает на сваи места. Ну и паскольку беднейшая часть капиталестическава обществасейчас далеко ат багатава --- аш в других странах --- то с ними дилица никаму в голаву не приходит. а нах*я, если можна платить капейки в бразилеи и вывазить аттуда всё нах*й , и пусть там палавина насиления в нищете живет в картонных каропках и лужах мочи , и приступнастью прапитано всьооооо с ног да галавы --- это далеко --- нам тут в сышыа и европах харашо и за*бись!

В атличее ат стран запада СССР был практически самадастаточен! никаво ни эксплуатиравал и не грабил (а даже наабарот , памагал). Паскольку он был практичиски замкнутой системой , никаких источников халявных рисурсав у нево не было и сейчас у РОссии тожэ нет, и аони все заняты ужэ! как правильно падмечено выше. паэтому халявы для нас не будет и не придвидица. за*бись налофчились сравнивать США , патрибляющие 40% (СОРОК ПРАЦЕНТОВ) миравово праизвоцтва минеральных рисурсав и СССР каторый сваими силами справлялся , и гаварить типа вот капетализм какая за*бащая вещь. Сравневать надо падобное с падобным! Если у нас хатяп сапаставимого абъема ресурсав нет , то и капетализм такой пастроить как в сша них*я не палучитца ПА АПРЕДЕЛЕНИЮ. никакова светлава капиталистичискава будущева у страны небудет --- будьте риалистами , дажэ да бразилеи не датянуть --- суровый климат не пазволит людям иметь такие низкие даходы.

[трёхдюймовочка]

дюймовачка милая девачка пажалуйста я тибя умаляю , падрасти годеков на пять а лучшэ семь, патом обращайся , с удавольствеем пагаварю с табой, толька ни абижайся радибога , ты харошая

Ну, раз уж на личности перешли, то, сдается мне, ма шер, что подрастать вам придется. Есть сильное подозрение, что я старше вас, мой многознающий о геополитическом устройстве мира друг, лет эдак на 7-10. Вам бы, такому взрослому, избавиться от подоночьей лексики неплохо было – не смешно уже, давно прошли времена, когда это считалось забавным и оригинальным. Сейчас это только признак дурного вкуса.

Для меня любая страна – как живой организм, как человек. Один работает упорно, используя полученные знания, оттого живет хорошо, в достатке. И друзья у него такие же – обеспеченные и счастливые. Другой квасит с утра до ночи в компании таких же пропойц. Третий из дремучей деревни вышел, учиться не может из-за недостатка мозгов или не хочет по лени, потому работает дворником, жена/друзья у него дворники, детей десяток, такие же потенциальные дворники и, собравшись вместе, поносят по чем зря тех, кто работает и учится, живет хорошо, называя их зажравшимися уродами. А обеспеченному соседу злопыхательства те пофигу, потому что завтра ему надоест слушать дворников, он их дворничью контору купит, всех их разгонит, а на их место посадит одного лояльного дворника из соседнего двора, дав ему в помощь мини-уборочный BobCat. А надо-то было дворникам не злобствовать, а образование получать, работать и в люди выбиваться.

[Necroman]

У оппонентов явные проблемы с логикой. Они доказывают с пеной у рта, что "западный мир" грабит несчастных мексиканцев. Ну пусть грабит - в конце-концов, для национальных интересов гораздо лучше грабить кого-то, чем задаром снабжать африканских людоедов оружием, как это делал СССР.

Вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, отчего ни одна развитая страна не построит у себя социализм (продолжая грабить "третий мир"), раз он настолько эффективен? За пару сотен лет ни одна такая попытка не удалась - зачем с исступлением вновь и вновь рваться на эти грабли? И почему именно Россия, впереди планеты всей, должна ставить на себе эти эксперименты?

[трёхдюймовочка]

Природа, господа Гости, не терпит того, что идет вразрез с устоявшимися правилами, способствующими выживанию вида. Альбинос в природе не выживает, трехногий заяц не выживает, четырехкрылый голубь не выживает – естественный отбор, организм, не вписывающийся в некие условия, ликвидируется.
Социализм как общественный строй не прижился нигде, а там, где прижился, не привел к счастью и благоденствию народа. Все страны, которые добровольно или принудительно пытались двигаться по пути социализма отказались от этой затеи. Их народ и их правители были дурнее наших? Почему вы так упорно считаете, что Россия, продолжай она идти по пути строительства светлого будущего, достигла бы лучших результатов?

[Гость]

никакой праблемы с логекой ----- сациализм и планавая иканомека ифективнее фсево именно в условиях аграниченнава каличества рисурсав , кагда иначи выжить трудно. У нас он вазник не с бухты барахты! Если рисурсав дох*я , если у тибя впалка воткнутая ф землю оливками пладаносит круглый год ( груба гаваря ) , если при этом у тибя стены у дамов бывают 6 или 14 дюймав ( в праграмме хоумдизайна видел такой выбор , прослезился ) ---- тагда впринцепе пох как жить --- как получилось истаричиски, так и жыви ---- сложилась истаричиски хазяйство канкуренциии , ну значит такое будет , слажилось хазяйство соледарности --- ну , будет такое , а там как разовьоте

[Гость]

мляяяяя запарил ..... походу 6 или 12 дюймов там выбор толщины стены, вооооот . плакаю навзрыд

[Гость]

Цитата(трёхдюймовочка @ 14.02.2007 - 11:53) Природа, господа Гости, не терпит того, что идет вразрез с устоявшимися правилами, способствующими выживанию вида. Альбинос в природе не выживает, трехногий заяц не выживает, четырехкрылый голубь не выживает – естественный отбор, организм, не вписывающийся в некие условия, ликвидируется.
Социализм как общественный строй не прижился нигде, а там, где прижился, не привел к счастью и благоденствию народа. Все страны, которые добровольно или принудительно пытались двигаться по пути социализма отказались от этой затеи. Их народ и их правители были дурнее наших? Почему вы так упорно считаете, что Россия, продолжай она идти по пути строительства светлого будущего, достигла бы лучших результатов?

девачка, вот не слушаеш саветав , прасти, ты порешь полную ху*ню , вот зачем . ясен пень --- ана почерпнута ат тупых публецыстав , эти рассуждения пусты и ани надаели ужэ хужэ горькой ретьки , думаеш, ты чштото аригенальное сказала?? Палавина элиментав социализма вовсю используется на западе , ат кантроля цэн до татальново субсидирования насиления тарифами , но в сваих "рассуждениях" этава никто не замечает. А русские никагда так не жили харашо в наше стране как при сацыализме ----- ни-каг-да, и страна так не развивалась и не расцветала никагда. И они не хатели ево слома. Их абалванили в перистройку и паламали все вапреки --- это у нас стали называть димакратией , когда вапреки воле народа. так што я с этой наивной х*йней дажэ спорить не буду . только просьба ещо раз - в мой адрис на пиши больше .

[Necroman]

Гость, у СССР было всяко больше ресурсов, чем у Японии или Финляндии - и сравни-ка их уровни жизни и развития. Это не опровержение тезиса о том, что коллективное хозяйство в экстремальных условиях эффективнее (это доказано Второй Мировой). Экономическое загнивание социализма объясняется другой, более глубинной, причиной. Вот она:

В конечном итоге все определяется мотивацией и производительностью труда. "Экономика солидарности" может существовать только тогда, когда есть солидарность, когда у всех граждан есть мощный стимул, могучий патриотический подъем, заставляющий их гореть на работе "за Родину" и делиться "по-братски". Когда-то он у нас был, но вечно этот огонь поддерживать невозможно.

А вот огонь конкуренции, соперничества, самовыражения - его поддерживать не нужно, он горит в живых существах миллионы лет. Тот, в ком он погас, будет бедствовать, но капитализм в целом будет все равно ползти вперед. Он просто более устойчив.

[трёхдюймовочка]

Тьфу, блин!
Necroman, есть еще желание спорить с товарищем, считающим Россию страной с ограниченными ресурсами и так ни разу и не ответившим, почему социализм не прижился ни в Болгарии, ни в Чехии, ни в ГДР, ни в Польше? И что говорить о ресурсах этих стран, или Швеции, а еще лучше Исландии, если наша страна обладает ограниченными ресурсами?
Лично мне надоело эту чушь читать и взывать к аргументации. Если есть желание продолжать спор – желаю успеха и терпения