Добавлено: Сб окт 28, 2006 5:41 pm
Oracle vs Red Hat. Война объявлена.
* * *
Что такое Red Hat?
Одна из ведущих компаний в Linux-мире. Выпускает полностью свободный дистрибутив Fedora Core и коммерческий дистрибутив Red Hat Enterprise Linux. Fedora - бесплатный, ориентированный на community. RHEL ориентирован на корпоративных пользователей, открыт и бесплатен как любой open source, но для желающих существуют подписки - обязательства Red Hat обеспечить некоторый уровень обслуживания и сервиса. Как показывает жизнь, желающие находятся, и чем дальше, тем больше. Причина предельно проста - многие компании хотят перейти на Linux. Но не готовы брать на себя все риски и возможные проблемы, хотят, чтобы был поставщик, который будет отвечать за свой продукт и решать проблемы, если они вдруг возникнут.
Кроме этого Red Hat разрабатывает достаточно большое количество как технологий для Linux в целом, так и отдельных open-source продуктов.
* * *
Что такое Oracle?
Компания - разработчик баз данных Oracle и огромного количества связанных с ними продуктов. Oracle - такой бренд в IT-мире, сравниться с которым могут очень и очень немногие. Компания коммерческая, все продукты закрытые.
Oracle - одна из первых крупных компаний, которая поддержала Linux.
* * *
Что такое JBoss?
Компания - разработчик довольно большого количества open-source продуктов уровня middleware (application server, hibernate, portal, transaction, messaging, etc). Малоизвестна, но в определенных кругах - тоже бренд.
* * *
Немного истории.
До недавнего времени Red Hat и Oracle были большими друзьями и партнерами, несмотря на различие их политики. Open source и проприетарное ПО вполне уживались вместе. Oracle поддерживал все свои продукты на Red Hat, Ларри Эллисон, CEO Oracle, неоднократно заявлял, что у Oracle "весь бизнес на Red Hat", доподлинно известно, что внутренняя инфраструктура Oracle работает (работала?) на RHEL.
Но.
10 апреля 2006 г - Становится известно, что Red Hat приобрела JBoss за 350M$. Jboss входит в Red Hat как отдельное подразделение, не теряя своей целостности и самостоятельности. Причем буквально за пару недель до этого была информация о том, что Jboss, вероятно, будет куплен Oracle. Марк Флёри, CEO JBoss, говорит, что предпочел Red Hat из-за схожести модели разработки, из-за того, что хотел бы, чтобы продукты JBoss оставались open-source. Подробнее...
17 апреля 2006 г. - Эллисон в интервью говорит о том, что Oracle хотела бы создать полностью законченное решение для своих клиентов, и не хватает для этого только одного - операционной системы. Так же в интервью мелькает довольно много выпадов в сторону Red Hat. Подробнее...
После этого соответственные сегменты Интернета лихорадит, долго и сильно. Домыслов - тьма. На форумах обсуждают, что Oracle создаст свой дистрибутив, пытаются приписать Эллисону планы покупки Red Hat, Novell, Ubuntu, etc... На этом фоне изредка мелькают здравые голоса, которые говорят, что это неразумно, нерентабельно и что Эллисон такой глупости не сделает.
Проходит время. Шум утихает.
18 сентября 2006 г. - Red Hat объявляет о выпуске Red Hat Application Stack - интегрированного стека для работы веб и корпоративных приложений, в основном ориентированного на Java и LAMP. Стек полностью основан на open-source продуктах: Red Hat Enterprise Linux, JBoss Application Server с Tomcat, JBoss Hibernate, MySQL, PostgreSQL, Apache, etc. На весь стек предлагается единая техподдержка. Раньше при создании подобной системы были только две альтернативы - либо долго собирать решение самостоятельно из множества компонент, либо покупать middleware у Oracle или подобных компаний. По сути Red Hat Application Stack - первое законченное готовое open-source решение для подобных задач. Подробнее...
Oracle не мог не ответить...
* * *
И вот.
25 октября 2006 г. Oracle наносит удар. Unbreakable Linux.
"Linux сегодня не удовлетворяет требованиям, предъявляемым бизнессом. Oracle берет на себя создание нового Linux."
Что за этим стоит. Oracle не создает свой дистрибутив. Oracle берет исходники Red Hat (благо они все по открытым лицензиям), компилирует их и распространяет от своего имени. Oracle берет на себя техподдержку этого продукта. При этом стоить все сервисы будут меньше, чем аналогичные от Red Hat. Oracle может себе это позволить, Oracle - это бренд, Oracle - это титан. Oracle не несет расходов на разработку и модернизацию - это делает Red Hat. Oracle обязуется портировать все багфиксы во все версии пакетов, давая заказчикам свободу выбора версии, - и плодя при этом чудовищное количество дублирующегося кода. Oracle не собирается создавать что-то свое, Oracle хочет использовать наработки Red Hat.
Oracle очень широко представляет этот проект.
Подробнее...
* * *
26 октября 2006 г. Red Hat наносит ответный удар. Unfakeable Linux.
Это не дистрибутив. Это лозунг. Linux нельзя украсть или подделать.
* * *
Что это все значит?
Это война. Большая.
C redhat.com сняты все баннеры, кроме одного - Unfakeable. Баннеры Unbreakable висят на сорсфордже. Публикаций и высказываний с обеих сторон - море.
* * *
Что дальше?
Жизнь покажет. Но такого еще не было. Были попытки атак на Linux извне. Но это первая атака изнутри.
Если Red Hat проиграет, то, скорее всего, будет куплен тем же Oracle. Это большой удар. Linux, естественно, не умрет, но изменится и сильно.
* * *
А при чем здесь Linux как таковой?
Казалось бы, действительно, причем? Ведь RH - всего лишь один из дистрибутивов. Ну проиграет он Oracle, ну исчезнет. И что? Community переживет!
Переживет... Но пострадает гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Причин на то несколько:
1). Red Hat на данный момент по сути единственный вендор, признанный крупными компаниями и гос. организациями. Смерть лидера Linux, конечно, переживет. Но исчезнет старейшая компания, которая продвигала Linux как серьезную систему, а не как community-продукт. Авторитет система в итоге потеряет напрочь. Что это за система, крупнейшего мирового вендора которой так легко уничтожить? Кто за нее ответит завтра, послезавтра, через год? Удар по репутации страшный.
2). Исчезнет один из центров притяжения для сообщества. Проблемы Red Hat ведь затронут не только RHEL и корпоративных заказчиков. Еще это будет очень большой удар по всему, что создается на основе Red Hat или с его помощью - Fedora, ASP, RedFlag, Scientific Linux, CentOS...
3). Можно по разному относится к Red Hat, но он делает все свои разработки открытыми, много вкладывал и вкладывает в развитие open-source. В том числе многие разработчики ядра получают зарплату в Red Hat. В том числе Red Hat вкладывает средства в другие open-source проекты, например в MySQL. Подробнее...
Вряд ли Oracle станет этим заниматься. Oracle продает свой коммерческий софт. Linux для него - платформа, но не более. Oracle не интересно ее развивать для людей, тем более не интересно потом отдавать для свободного пользования. Зачем, если можно закрыть и продавать?
* * *
А разве, если что, на место Red Hat не придет кто-то другой?
Вряд ли.
Во-первых, будет банально страшно. Тяжело как-то провозгласить себя лидером и начать всерьез продвигать систему, видя, как несладко пришлось предшественнику.
Во-вторых, у Red Hat сейчас есть огромный опыт. Команда профессионалов. Налаженная инфраструктура. Репутация. Все это быстро не получить.
* * *
Так что будет-то?
Пока неясно.
Oracle выглядит сильнее. У Oracle огромные ресурсы.
Сейчас главный вопрос - что скажут пользователи, кого они выберут.
Аргументы за Oracle - низкая цена и агрессивный маркетинг.
Аргументы за Red Hat - опыт, имя, репутация.
* * *
Чей дистрибутив будет лучше?
Опять все покажет время.
Но, честно говоря, сомнительно, чтобы Oracle смог поддерживать свой дистрибутив на должном уровне. Пути у них два:
1). Честно развивать дистр, доводить до совершентсва, выпускать новые версии, обеспечивать на все это техподдержку. Но у Oracle нет людей, способных это делать. У них есть хорошие админы, которые могут установить и настроить систему под Oracle. Но создание дистрибутива - это совершенно другая работа.
2). Продолжать перекомпиливать чужой дистр. Но в этом случае они получат сугубо вторичный продукт, заведомо отстающий от оригинала.
Ни одна из перспектив не впечатляет.
* * *
Так что, все? Oracle проиграет?
Не факт. Маркетинг - страшная сила. Если Oracle сейчас любыми методами переманит заказчиков, то получится ситуация, какую мы уже однажды имели с M$ - никому не нравится, но все пользуются, так как достойной альтернативы нет.
* * *
Что это все несет для open source и Linux?
Это еще одна проверка на прочность и зрелость. Linux доказал свое право называться серьезной системой. Linux стали уважать. И Linux стали пытаться подчинить.
Возможно ли это? И да, и нет. Нельзя уничтожить open source. Но можно развалить компании-лидеры, лишить сообщество центров притяжения, переманить клиентов. А после того, как это случится, начать диктовать свою политику и делать новые разработки закрытыми. Можно вновь превратить Linux в "игрушку для студентов и энтузиастов".
Выйдет?
Жизнь покажет.
* * *
Что не надо делать?
Не надо впадать в истерику. Не надо развязывать очередную священную войну - повода нет.
* * *
Что надо делать?
Надо четко осознавать, что происходит. Не верить рекламным лозунгам и думать своей головой. Думать не только про себя и сегодня, но и на перспективу тоже.
* * *
P.S. Будущее выбирают.
P.P.S. На сорсфордже баннеров вообще уже нету.
____________________
Источник
* * *
Что такое Red Hat?
Одна из ведущих компаний в Linux-мире. Выпускает полностью свободный дистрибутив Fedora Core и коммерческий дистрибутив Red Hat Enterprise Linux. Fedora - бесплатный, ориентированный на community. RHEL ориентирован на корпоративных пользователей, открыт и бесплатен как любой open source, но для желающих существуют подписки - обязательства Red Hat обеспечить некоторый уровень обслуживания и сервиса. Как показывает жизнь, желающие находятся, и чем дальше, тем больше. Причина предельно проста - многие компании хотят перейти на Linux. Но не готовы брать на себя все риски и возможные проблемы, хотят, чтобы был поставщик, который будет отвечать за свой продукт и решать проблемы, если они вдруг возникнут.
Кроме этого Red Hat разрабатывает достаточно большое количество как технологий для Linux в целом, так и отдельных open-source продуктов.
* * *
Что такое Oracle?
Компания - разработчик баз данных Oracle и огромного количества связанных с ними продуктов. Oracle - такой бренд в IT-мире, сравниться с которым могут очень и очень немногие. Компания коммерческая, все продукты закрытые.
Oracle - одна из первых крупных компаний, которая поддержала Linux.
* * *
Что такое JBoss?
Компания - разработчик довольно большого количества open-source продуктов уровня middleware (application server, hibernate, portal, transaction, messaging, etc). Малоизвестна, но в определенных кругах - тоже бренд.
* * *
Немного истории.
До недавнего времени Red Hat и Oracle были большими друзьями и партнерами, несмотря на различие их политики. Open source и проприетарное ПО вполне уживались вместе. Oracle поддерживал все свои продукты на Red Hat, Ларри Эллисон, CEO Oracle, неоднократно заявлял, что у Oracle "весь бизнес на Red Hat", доподлинно известно, что внутренняя инфраструктура Oracle работает (работала?) на RHEL.
Но.
10 апреля 2006 г - Становится известно, что Red Hat приобрела JBoss за 350M$. Jboss входит в Red Hat как отдельное подразделение, не теряя своей целостности и самостоятельности. Причем буквально за пару недель до этого была информация о том, что Jboss, вероятно, будет куплен Oracle. Марк Флёри, CEO JBoss, говорит, что предпочел Red Hat из-за схожести модели разработки, из-за того, что хотел бы, чтобы продукты JBoss оставались open-source. Подробнее...
17 апреля 2006 г. - Эллисон в интервью говорит о том, что Oracle хотела бы создать полностью законченное решение для своих клиентов, и не хватает для этого только одного - операционной системы. Так же в интервью мелькает довольно много выпадов в сторону Red Hat. Подробнее...
После этого соответственные сегменты Интернета лихорадит, долго и сильно. Домыслов - тьма. На форумах обсуждают, что Oracle создаст свой дистрибутив, пытаются приписать Эллисону планы покупки Red Hat, Novell, Ubuntu, etc... На этом фоне изредка мелькают здравые голоса, которые говорят, что это неразумно, нерентабельно и что Эллисон такой глупости не сделает.
Проходит время. Шум утихает.
18 сентября 2006 г. - Red Hat объявляет о выпуске Red Hat Application Stack - интегрированного стека для работы веб и корпоративных приложений, в основном ориентированного на Java и LAMP. Стек полностью основан на open-source продуктах: Red Hat Enterprise Linux, JBoss Application Server с Tomcat, JBoss Hibernate, MySQL, PostgreSQL, Apache, etc. На весь стек предлагается единая техподдержка. Раньше при создании подобной системы были только две альтернативы - либо долго собирать решение самостоятельно из множества компонент, либо покупать middleware у Oracle или подобных компаний. По сути Red Hat Application Stack - первое законченное готовое open-source решение для подобных задач. Подробнее...
Oracle не мог не ответить...
* * *
И вот.
25 октября 2006 г. Oracle наносит удар. Unbreakable Linux.
"Linux сегодня не удовлетворяет требованиям, предъявляемым бизнессом. Oracle берет на себя создание нового Linux."
Что за этим стоит. Oracle не создает свой дистрибутив. Oracle берет исходники Red Hat (благо они все по открытым лицензиям), компилирует их и распространяет от своего имени. Oracle берет на себя техподдержку этого продукта. При этом стоить все сервисы будут меньше, чем аналогичные от Red Hat. Oracle может себе это позволить, Oracle - это бренд, Oracle - это титан. Oracle не несет расходов на разработку и модернизацию - это делает Red Hat. Oracle обязуется портировать все багфиксы во все версии пакетов, давая заказчикам свободу выбора версии, - и плодя при этом чудовищное количество дублирующегося кода. Oracle не собирается создавать что-то свое, Oracle хочет использовать наработки Red Hat.
Oracle очень широко представляет этот проект.
Подробнее...
* * *
26 октября 2006 г. Red Hat наносит ответный удар. Unfakeable Linux.
Это не дистрибутив. Это лозунг. Linux нельзя украсть или подделать.
* * *
Что это все значит?
Это война. Большая.
C redhat.com сняты все баннеры, кроме одного - Unfakeable. Баннеры Unbreakable висят на сорсфордже. Публикаций и высказываний с обеих сторон - море.
* * *
Что дальше?
Жизнь покажет. Но такого еще не было. Были попытки атак на Linux извне. Но это первая атака изнутри.
Если Red Hat проиграет, то, скорее всего, будет куплен тем же Oracle. Это большой удар. Linux, естественно, не умрет, но изменится и сильно.
* * *
А при чем здесь Linux как таковой?
Казалось бы, действительно, причем? Ведь RH - всего лишь один из дистрибутивов. Ну проиграет он Oracle, ну исчезнет. И что? Community переживет!
Переживет... Но пострадает гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Причин на то несколько:
1). Red Hat на данный момент по сути единственный вендор, признанный крупными компаниями и гос. организациями. Смерть лидера Linux, конечно, переживет. Но исчезнет старейшая компания, которая продвигала Linux как серьезную систему, а не как community-продукт. Авторитет система в итоге потеряет напрочь. Что это за система, крупнейшего мирового вендора которой так легко уничтожить? Кто за нее ответит завтра, послезавтра, через год? Удар по репутации страшный.
2). Исчезнет один из центров притяжения для сообщества. Проблемы Red Hat ведь затронут не только RHEL и корпоративных заказчиков. Еще это будет очень большой удар по всему, что создается на основе Red Hat или с его помощью - Fedora, ASP, RedFlag, Scientific Linux, CentOS...
3). Можно по разному относится к Red Hat, но он делает все свои разработки открытыми, много вкладывал и вкладывает в развитие open-source. В том числе многие разработчики ядра получают зарплату в Red Hat. В том числе Red Hat вкладывает средства в другие open-source проекты, например в MySQL. Подробнее...
Вряд ли Oracle станет этим заниматься. Oracle продает свой коммерческий софт. Linux для него - платформа, но не более. Oracle не интересно ее развивать для людей, тем более не интересно потом отдавать для свободного пользования. Зачем, если можно закрыть и продавать?
* * *
А разве, если что, на место Red Hat не придет кто-то другой?
Вряд ли.
Во-первых, будет банально страшно. Тяжело как-то провозгласить себя лидером и начать всерьез продвигать систему, видя, как несладко пришлось предшественнику.
Во-вторых, у Red Hat сейчас есть огромный опыт. Команда профессионалов. Налаженная инфраструктура. Репутация. Все это быстро не получить.
* * *
Так что будет-то?
Пока неясно.
Oracle выглядит сильнее. У Oracle огромные ресурсы.
Сейчас главный вопрос - что скажут пользователи, кого они выберут.
Аргументы за Oracle - низкая цена и агрессивный маркетинг.
Аргументы за Red Hat - опыт, имя, репутация.
* * *
Чей дистрибутив будет лучше?
Опять все покажет время.
Но, честно говоря, сомнительно, чтобы Oracle смог поддерживать свой дистрибутив на должном уровне. Пути у них два:
1). Честно развивать дистр, доводить до совершентсва, выпускать новые версии, обеспечивать на все это техподдержку. Но у Oracle нет людей, способных это делать. У них есть хорошие админы, которые могут установить и настроить систему под Oracle. Но создание дистрибутива - это совершенно другая работа.
2). Продолжать перекомпиливать чужой дистр. Но в этом случае они получат сугубо вторичный продукт, заведомо отстающий от оригинала.
Ни одна из перспектив не впечатляет.
* * *
Так что, все? Oracle проиграет?
Не факт. Маркетинг - страшная сила. Если Oracle сейчас любыми методами переманит заказчиков, то получится ситуация, какую мы уже однажды имели с M$ - никому не нравится, но все пользуются, так как достойной альтернативы нет.
* * *
Что это все несет для open source и Linux?
Это еще одна проверка на прочность и зрелость. Linux доказал свое право называться серьезной системой. Linux стали уважать. И Linux стали пытаться подчинить.
Возможно ли это? И да, и нет. Нельзя уничтожить open source. Но можно развалить компании-лидеры, лишить сообщество центров притяжения, переманить клиентов. А после того, как это случится, начать диктовать свою политику и делать новые разработки закрытыми. Можно вновь превратить Linux в "игрушку для студентов и энтузиастов".
Выйдет?
Жизнь покажет.
* * *
Что не надо делать?
Не надо впадать в истерику. Не надо развязывать очередную священную войну - повода нет.
* * *
Что надо делать?
Надо четко осознавать, что происходит. Не верить рекламным лозунгам и думать своей головой. Думать не только про себя и сегодня, но и на перспективу тоже.
* * *
P.S. Будущее выбирают.
P.P.S. На сорсфордже баннеров вообще уже нету.
____________________
Источник