Добавлено: Сб авг 11, 2007 12:28 am
Мой перевод статьи из The Secret Diary of Steve Jobs. Я постарался переводить по возможности буквально, сохраняя стиль автора.
***
Итак, Fortune делает сейчас хорошую прибыль на своей заглавной статье о Князе Тьмы, успешно захватывающем китайский рынок путём снижения цены Windows до трёх баксов. Но самая лучшая реакция исходит от фризанутых (адептов свободного ПО), которые сначала сказали, что это враньё и Линукс всё ещё рулит в Китае (кхм-кхм). Потом они сказали что, ну, может быть Windows и в самом деле побеждает, но это означает, что "победил" на самом деле Линукс, так как заставил Microsoft снизить цены. Теперь они перешли к сказке №3, которая гласит, что Fortune прав и Windows побеждает в Китае, но только потому, что Microsoft мошенничает. Читайте здесь, как какой-то линуксовый фетишист (ну само-собой "независимый, объективный, заслуживающий доверия журналист") говорит, что Windows побеждает в Китае потому, что Microsoft разрешает пиратство и/или просит всего три бакса за Windows и Office.
Фризанутый не замечает огромную дырку в своей аргументации, а именно (представьте орущего Сэма Кинисона): "чёртов Линукс бесплатен, тупой ты идиот!". Линукс ещё дешевле Windows. Вы можете получить его вместе с другими фризанутыми приложениями за ноль долларов, что приблизительно на три бакса дешевле цены от Microsoft. Имея выбор между системой свободного ПО и системой, стоящей три бакса, китайцы выбирают ту, которая стоит три бакса. Это не мошенничество. Это называется конкуренция. Китайцы положили оба продукта рядом и решили, что если вопрос не в цене, то Windows - лучше.
Фризанутый фетишист утверждает, что Microsoft "демпингует своими продуктами на рынке с ценой гораздо ниже себестоимости". Э, а разве это не в точности то, чем всё это время занимались поставщики Линукса с помощью обильных субсидий от IBM и других игроков в сфере аппаратного обеспечения? И до тебя не дошло, что причина, по которой IBM вбухала 1 миллиард долларов в Линукс (вообразите мизинчик в уголке рта у Палмизано) была именно в том, чтобы заставить Microsoft снизить цены на Windows и перекрыть им кислород? Поразмысли, осёл. Почему IBM с её линуксовыми марионетками можно раздавать ПО бесплатно, а Microsoft - нельзя? И вообще, почему тебя это задевает? Какая разница, какую ОС используют некоторые в Китае? Почему это тебя напрягает? Почему вы, грязные писаки, приходите в такое психически неуравновешенное состояние, когда дело касается Линукса? Почему вас так плющит будущее какого-то несуразного кусочка ПО?
Не поймите меня превратно. У меня нет любви к Боргу. И я большой фанат ПО с открытыми исходниками, мы очень активно ими пользуемся в Apple (заворачиваем в собственный код и продаём за большие деньги, разумеется - спасибо вам, лохи). Но мне надоело слышать фризанутых, которые рассказывают мне, что моё кунг-фу - полный отстой по сравнению с их кунг-фу. Это продолжается годами, и это просто ложь. Это как заявления о том, что ВАЗ лучше Мерседеса. Это смехотворно. Наше кунг-фу гораздо, гораздо лучше вашего. Это не мнение, это факт. Именно поэтому люди платят так много денег за наше ПО. И когда речь доходит до "Microsoft против Линукс", вам, фризанутым, нужно долго и внимательно посмотреть на себя.
Для справки, настоящая причина закрепления Microsoft в Китае состоит в том, что они инвестировали в эту страну. Они построили исследовательские лаборатории, наняли китайцев, помогали им выстроить экосистему с другими компаниями-производителями ПО. И перед тем, как вы пойдёте плакаться, что это "нечестно", запишите: это ровно то, что делала IBM в Бразилии-России-Индии-Китае и вообще везде, строя лаборатории для продвижения Линукса. Microsoft просто догоняет Большого Брата.
Фризанутые, поставьте себя перед фактами. Вы проиграли. У вас было 16 лет для того, чтобы попытаться построить настольную операционную систему, а вы до сих пор не можете собрать своё дерьмо воедино. Никому не нужно ваше ПО. И это не вина Microsoft. Это ваша вина. Потому что, поверьте мне, если бы вы действительно разработали обалденную ОС с десятками тысяч драйверов, простой установкой и надёжной производительностью, вы бы выигрывали. А вы не выигрываете. Firefox завоевал популярность, правильно? Почему? Потому что он оказался классным.
Настольный Линукс, однако - другая история, и в глубине сердца вы это знаете. Это плохая имитация Windows, и даже близко не стоит с OS X. Хотите больше доказательств? Индия отказалась от XO-машины. Практически больше никто не размещает заказы на волшебный лэп-топ Негропонте, несмотря на низкую, низкую цену всего в 100 долларов. Теперь китайцы не хотят Линукс. Они просто не хотят участвовать в вашем чокнутом крестовом походе. Извините. А вы, ребята, начинаете звучать как самые большие нытики в мире, постоянно обвиняя окружающих в ваших собственных неудачах. Вы - Джон Керри от ПО.
***
Итак, Fortune делает сейчас хорошую прибыль на своей заглавной статье о Князе Тьмы, успешно захватывающем китайский рынок путём снижения цены Windows до трёх баксов. Но самая лучшая реакция исходит от фризанутых (адептов свободного ПО), которые сначала сказали, что это враньё и Линукс всё ещё рулит в Китае (кхм-кхм). Потом они сказали что, ну, может быть Windows и в самом деле побеждает, но это означает, что "победил" на самом деле Линукс, так как заставил Microsoft снизить цены. Теперь они перешли к сказке №3, которая гласит, что Fortune прав и Windows побеждает в Китае, но только потому, что Microsoft мошенничает. Читайте здесь, как какой-то линуксовый фетишист (ну само-собой "независимый, объективный, заслуживающий доверия журналист") говорит, что Windows побеждает в Китае потому, что Microsoft разрешает пиратство и/или просит всего три бакса за Windows и Office.
Фризанутый не замечает огромную дырку в своей аргументации, а именно (представьте орущего Сэма Кинисона): "чёртов Линукс бесплатен, тупой ты идиот!". Линукс ещё дешевле Windows. Вы можете получить его вместе с другими фризанутыми приложениями за ноль долларов, что приблизительно на три бакса дешевле цены от Microsoft. Имея выбор между системой свободного ПО и системой, стоящей три бакса, китайцы выбирают ту, которая стоит три бакса. Это не мошенничество. Это называется конкуренция. Китайцы положили оба продукта рядом и решили, что если вопрос не в цене, то Windows - лучше.
Фризанутый фетишист утверждает, что Microsoft "демпингует своими продуктами на рынке с ценой гораздо ниже себестоимости". Э, а разве это не в точности то, чем всё это время занимались поставщики Линукса с помощью обильных субсидий от IBM и других игроков в сфере аппаратного обеспечения? И до тебя не дошло, что причина, по которой IBM вбухала 1 миллиард долларов в Линукс (вообразите мизинчик в уголке рта у Палмизано) была именно в том, чтобы заставить Microsoft снизить цены на Windows и перекрыть им кислород? Поразмысли, осёл. Почему IBM с её линуксовыми марионетками можно раздавать ПО бесплатно, а Microsoft - нельзя? И вообще, почему тебя это задевает? Какая разница, какую ОС используют некоторые в Китае? Почему это тебя напрягает? Почему вы, грязные писаки, приходите в такое психически неуравновешенное состояние, когда дело касается Линукса? Почему вас так плющит будущее какого-то несуразного кусочка ПО?
Не поймите меня превратно. У меня нет любви к Боргу. И я большой фанат ПО с открытыми исходниками, мы очень активно ими пользуемся в Apple (заворачиваем в собственный код и продаём за большие деньги, разумеется - спасибо вам, лохи). Но мне надоело слышать фризанутых, которые рассказывают мне, что моё кунг-фу - полный отстой по сравнению с их кунг-фу. Это продолжается годами, и это просто ложь. Это как заявления о том, что ВАЗ лучше Мерседеса. Это смехотворно. Наше кунг-фу гораздо, гораздо лучше вашего. Это не мнение, это факт. Именно поэтому люди платят так много денег за наше ПО. И когда речь доходит до "Microsoft против Линукс", вам, фризанутым, нужно долго и внимательно посмотреть на себя.
Для справки, настоящая причина закрепления Microsoft в Китае состоит в том, что они инвестировали в эту страну. Они построили исследовательские лаборатории, наняли китайцев, помогали им выстроить экосистему с другими компаниями-производителями ПО. И перед тем, как вы пойдёте плакаться, что это "нечестно", запишите: это ровно то, что делала IBM в Бразилии-России-Индии-Китае и вообще везде, строя лаборатории для продвижения Линукса. Microsoft просто догоняет Большого Брата.
Фризанутые, поставьте себя перед фактами. Вы проиграли. У вас было 16 лет для того, чтобы попытаться построить настольную операционную систему, а вы до сих пор не можете собрать своё дерьмо воедино. Никому не нужно ваше ПО. И это не вина Microsoft. Это ваша вина. Потому что, поверьте мне, если бы вы действительно разработали обалденную ОС с десятками тысяч драйверов, простой установкой и надёжной производительностью, вы бы выигрывали. А вы не выигрываете. Firefox завоевал популярность, правильно? Почему? Потому что он оказался классным.
Настольный Линукс, однако - другая история, и в глубине сердца вы это знаете. Это плохая имитация Windows, и даже близко не стоит с OS X. Хотите больше доказательств? Индия отказалась от XO-машины. Практически больше никто не размещает заказы на волшебный лэп-топ Негропонте, несмотря на низкую, низкую цену всего в 100 долларов. Теперь китайцы не хотят Линукс. Они просто не хотят участвовать в вашем чокнутом крестовом походе. Извините. А вы, ребята, начинаете звучать как самые большие нытики в мире, постоянно обвиняя окружающих в ваших собственных неудачах. Вы - Джон Керри от ПО.