№ 1 21:56 20.03.2007 (цитировать) Автор : fogВсе докозательство строится на словах какойто Сандры :) За чо студенту "отлично" - непонятно. :) Все докозательство строится на словах какойто Сандры :) За чо студенту "отлично" - непонятно. :) № 2 23:43 20.03.2007 (цитировать) Автор : KolobokИтак, разберёмся по порядку: 8-):
["Иначе говоря, имеем два варианта: ..."]
Неверно, есть ещё и третий: Ад расширяется пропорционально количеству прибывающих душ (или, всё-таки, более правильней - объём Ада растёт прямо пропорционально объёму поступающих душ)
["1. Если ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока ад просто не развалится."]
Другими словами лопнет или уж вернее взорвётся... что же это за Ад такой хилый?! Такой ад и адом то стыдно назвать, скорее уж при подобном развитии событий в Аду начнут происходить реакции термоядерного синтеза.
["Взяв за основу предсказание Сандры" … "мы придем к однозначному выводу"]
Достоверность "предсказания", согласно теории вероятности, составляет около 0,5 или 50%, так что вывод не однозначный.
["в аду настанет зима"]
Другими словами среднесуточная температура в Аду упадёт ниже 0 градусов по Цельсию.
["в аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель", а также тот факт, что она вчера со мной спала – мы придем к однозначному выводу, что ад замерз."]
Нет, в данном случае мы придем к "однозначному выводу", что в Аду "наступила зима", потому что окончательно Ад замёрзнет только тогда, когда максимальная суточная температура в Аду упадёт ниже 0 градусов по Цельсию.
["мы придем к однозначному выводу, что ад замерз. Из этого следует, что ад не в состоянии более принимать души. Остается только рай – что и подтверждает наличие Бога."]
Или по другому:
Из "однозначного вывода" о том "что ад замерз" "следует, что":
1. "ад не в состоянии более принимать души."
2. "Остается только рай"
А из этого (из 1 и 2) следует:
3. "наличие Бога"
Предположим что Ад действительно "замерз", это ещё не означает "что ад не в состоянии более принимать души" и тем более что "остается только рай" поскольку в этом случае Ад: не развалится, не лопнет и не взорвётся. Наличие Бога в этом случае хоть и следует, но не из того что "остается только рай", а просто-напросто из самого факта его (Рая) существования.
Итак, разберёмся по порядку: 8-):
["Иначе говоря, имеем два варианта: ..."]
Неверно, есть ещё и третий: Ад расширяется пропорционально количеству прибывающих душ (или, всё-таки, более правильней - объём Ада растёт прямо пропорционально объёму поступающих душ)
["1. Если ад расширяется медленнее, чем растет число прибывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока ад просто не развалится."]
Другими словами лопнет или уж вернее взорвётся... что же это за Ад такой хилый?! Такой ад и адом то стыдно назвать, скорее уж при подобном развитии событий в Аду начнут происходить реакции термоядерного синтеза.
["Взяв за основу предсказание Сандры" … "мы придем к однозначному выводу"]
Достоверность "предсказания", согласно теории вероятности, составляет около 0,5 или 50%, так что вывод не однозначный.
["в аду настанет зима"]
Другими словами среднесуточная температура в Аду упадёт ниже 0 градусов по Цельсию.
["в аду настанет зима, прежде чем я лягу с тобой в постель", а также тот факт, что она вчера со мной спала – мы придем к однозначному выводу, что ад замерз."]
Нет, в данном случае мы придем к "однозначному выводу", что в Аду "наступила зима", потому что окончательно Ад замёрзнет только тогда, когда максимальная суточная температура в Аду упадёт ниже 0 градусов по Цельсию.
["мы придем к однозначному выводу, что ад замерз. Из этого следует, что ад не в состоянии более принимать души. Остается только рай – что и подтверждает наличие Бога."]
Или по другому: Из "однозначного вывода" о том "что ад замерз" "следует, что": 1. "ад не в состоянии более принимать души." 2. "Остается только рай" А из этого (из 1 и 2) следует: 3. "наличие Бога"
Предположим что Ад действительно "замерз", это ещё не означает "что ад не в состоянии более принимать души" и тем более что "остается только рай" поскольку в этом случае Ад: не развалится, не лопнет и не взорвётся. Наличие Бога в этом случае хоть и следует, но не из того что "остается только рай", а просто-напросто из самого факта его (Рая) существования.
№ 3 23:49 21.03.2007 (цитировать) Автор : KolobokИзвиняюсь, - маленькая поправка.
При уменьшении среднесуточной температуры Ада ниже 0 градусов по Цельсию в Аду наступит осень. 8-)
А при наступлении в Аду зимы Ад действительно замёрзнет, то есть максимальная суточная температура Ада станет меньше 0 градусов по Цельсию.
Извиняюсь, - маленькая поправка.
При уменьшении среднесуточной температуры Ада ниже 0 градусов по Цельсию в Аду наступит осень. 8-) А при наступлении в Аду зимы Ад действительно замёрзнет, то есть максимальная суточная температура Ада станет меньше 0 градусов по Цельсию.
№ 4 17:08 23.03.2007 (цитировать) Автор : Падоначидзе (1@1.net)Хватит корчить умного исследуя глупость другого...
Студенту 5-ть за находчивость и чувство юмора.
А то на чем он свои умозаключения строил значения не имеет, он отжог и это главное Хватит корчить умного исследуя глупость другого... Студенту 5-ть за находчивость и чувство юмора.
А то на чем он свои умозаключения строил значения не имеет, он отжог и это главное № 5 17:11 23.03.2007 (цитировать) Автор : Падоначидзе (1@1.net)Колобок
х..ню написал и думаешь смешно получилось?
твои домыслы тут не в тему и не интересны. Колобок х..ню написал и думаешь смешно получилось? твои домыслы тут не в тему и не интересны. |