№ 1 20:50 05.09.2006 (цитировать) Автор : CerberКонечно кролик может приписывать победу себе!
но помоему простое Российское раздолбайство:-)))))
Но в тему!:-) Конечно кролик может приписывать победу себе! но помоему простое Российское раздолбайство:-))))) Но в тему!:-) № 2 22:25 05.09.2006 (цитировать) Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)Есть версия, что это просто симптом ухудщающихся российско-американских отношений.
Тот статус, который требовали американцы, они требуют в любой стране. Где бы ни находился американский военнослужащий, он подчиняется и несет ответственность только перед законами США. В 2005 году учения проводились, а значит, "противоречие законодательству России" большой помехой для наших военных не было. Есть версия, что это просто симптом ухудщающихся российско-американских отношений.
Тот статус, который требовали американцы, они требуют в любой стране. Где бы ни находился американский военнослужащий, он подчиняется и несет ответственность только перед законами США. В 2005 году учения проводились, а значит, "противоречие законодательству России" большой помехой для наших военных не было. № 3 08:05 06.09.2006 (цитировать) Автор : fog[b]Necroman,[/b] а зачем нам тут (на территории России) американцы? :-o Ну ладно, если хотят "товарищеского матча" пускай едут в сибирь, там места много, ну или (лутше бы) куда-нибудь на север. Подальше.
Я, как житель Росии и Ниж. обл., категорически против того, чтобы рядом присутствовали какие-либо иностранные вооруженные силы в любом качестве и колличестве. Necroman, а зачем нам тут (на территории России) американцы? :-o Ну ладно, если хотят "товарищеского матча" пускай едут в сибирь, там места много, ну или (лутше бы) куда-нибудь на север. Подальше.
Я, как житель Росии и Ниж. обл., категорически против того, чтобы рядом присутствовали какие-либо иностранные вооруженные силы в любом качестве и колличестве. № 4 09:37 06.09.2006 (цитировать) Автор : CerberНеееее робяты.
Вообщето междунароная практика такова что находясь на територии другой страны все подчиняються ее законам. Неееее робяты.
Вообщето междунароная практика такова что находясь на територии другой страны все подчиняються ее законам. № 5 15:27 06.09.2006 (цитировать) Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)Cerber, докажи, что эта "международная практика" распространяется на военнослужащих США. Приведи документ. Запарил врать уже. Cerber, докажи, что эта "международная практика" распространяется на военнослужащих США. Приведи документ. Запарил врать уже. № 6 15:30 06.09.2006 (цитировать) Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)Насколько мне известно, военнослужащие США в момент несения военной службы подчиняются только законам США и внутренним инструкциям, не подчиняются никаким другим законам и не попадают под действие международного трибунала. Насколько мне известно, военнослужащие США в момент несения военной службы подчиняются только законам США и внутренним инструкциям, не подчиняются никаким другим законам и не попадают под действие международного трибунала. № 7 15:35 06.09.2006 (цитировать) Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)С поправками на тяжкие преступления, издевательства и проч. Вот как это выглядит в Ираке:
"Licensed contractors with the U.S. government reportedly sign agreements that provide them with immunity from prosecution under Iraqi law. This is probably consistent with U.S. powers as an occupying power under the Hague Regulations of 1907 and the Geneva Conventions.
However, crimes of “universal jurisdiction” – that is, crimes so serious, such as war crimes and torture, that any state has the right to prosecute them – are not protected by immunity agreements. Such crimes could be prosecuted by Iraqi courts."
С поправками на тяжкие преступления, издевательства и проч. Вот как это выглядит в Ираке:
"Licensed contractors with the U.S. government reportedly sign agreements that provide them with immunity from prosecution under Iraqi law. This is probably consistent with U.S. powers as an occupying power under the Hague Regulations of 1907 and the Geneva Conventions. However, crimes of “universal jurisdiction” – that is, crimes so serious, such as war crimes and torture, that any state has the right to prosecute them – are not protected by immunity agreements. Such crimes could be prosecuted by Iraqi courts."
№ 8 17:58 06.09.2006 (цитировать) Автор : CerberДа это конечно да про военнослужащих.
Но разве это правильно????
Вот по этому нефиг им делать у нас в стране.
Да это конечно да про военнослужащих. Но разве это правильно????
Вот по этому нефиг им делать у нас в стране.
№ 9 18:02 06.09.2006 (цитировать) Автор : CerberНесение воеенной службы на территории другого государства это интервенция похоже. так что если они и на учениях хотят иметь такие же права!
Пусть идут в ЖОПУ вместе со своими штатами.
И комунисты тут правы. Несение воеенной службы на территории другого государства это интервенция похоже. так что если они и на учениях хотят иметь такие же права! Пусть идут в ЖОПУ вместе со своими штатами. И комунисты тут правы. |