ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Имя * :
Email :
	* Введите число с рисунка.
Текст * :

На РТПС выделяют ФЕДЕРАЛЬНЫЕ деньги, а не из местного бюджета (так что уж лучше пусть нам) - это раз. Данная зона (по факту, а не по документам) уже давно, в силу имеющихся там инженерных сооружений, рекреационной не является - это два. Lika, на слушаниях-то были?

На РТПС выделяют ФЕДЕРАЛЬНЫЕ деньги, а не из местного бюджета (так что уж лучше пусть нам) - это раз.
Данная зона (по факту, а не по документам) уже давно, в силу имеющихся там инженерных сооружений, рекреационной не является - это два.

Lika, на слушаниях-то были?

Да деньги стоит тратить в любом случае. А то из за попов город останется вовсе без ТВ. Не все же могут платить господам кабельщикам.

Да деньги стоит тратить в любом случае. А то из за попов город останется вовсе без ТВ.
Не все же могут платить господам кабельщикам.

На слушаниях была. Зона является рекреационной. И это прозвучало на слушаниях. Есть сомнения обратитесь в УАГЗ администрации.И она должна оставаться рекреационной. По поводу федеральных денег. Во-первых я и не говорила, что они из местного бюджета. Во-вторых, даже федеральные деньги нужно тратить с умом, а не попусту. И потом на слушаниях было объявлено, что в течении ближайших десяти лет Россия перейдет на \"цифру\". Так чего же тянуть?

На слушаниях была. Зона является рекреационной. И это прозвучало на слушаниях. Есть сомнения обратитесь в УАГЗ администрации.И она должна оставаться рекреационной.

По поводу федеральных денег. Во-первых я и не говорила, что они из местного бюджета. Во-вторых, даже федеральные деньги нужно тратить с умом, а не попусту.
И потом на слушаниях было объявлено, что в течении ближайших десяти лет Россия перейдет на \"цифру\". Так чего же тянуть?

[b]Lika,[/b] город Саров производит выплаты \\\"за пределы своего бюджета\\\" на суммы много большие, чем потом \\\"видит\\\" в виде хотя бы в виде субвенций, другими словами - кормит других. Отсюда вывод - не получим мы, получат другие. А башню освобождать нужно в любом случае, ровно как и переселять детскую библиотеку с муз.школой... [quote][b]№3 Lika (14:52 11.03.2008) написал(а):[/b] Зона является рекреационной. И это прозвучало на слушаниях. Есть сомнения обратитесь в УАГЗ администрации. И она должна оставаться рекреационной. [/quote] У меня как раз нет сомнений. Как и в том, что Вы что-то не так поняли, а так же в том, что позиция у Вас как и у всех ВЕЧНО-НЕСОГЛАСНЫХ. Посмотрите на ИМЕЮЩИЕСЯ там коммуникации! Не может быть этого в рекреационной зоне. [quote][b]№3 Lika (14:52 11.03.2008) написал(а):[/b]И потом на слушаниях было объявлено, что в течении ближайших десяти лет Россия перейдет на \\\\\\\"цифру\\\\\\\". Так чего же тянуть?[/quote] Кем объявлено? Толпой вечно-несогласных? Ща ещё \\\"столетние тополя\\\" вспомним... И что? Предложение какое? Перейти на цифру сейчас? Что на сушаниях предложили ВЕЧНО-НЕСОГЛАСНЫЕ, можете вспомнить?

Lika, город Саров производит выплаты \\\"за пределы своего бюджета\\\" на суммы много большие, чем потом \\\"видит\\\" в виде хотя бы в виде субвенций, другими словами - кормит других. Отсюда вывод - не получим мы, получат другие.
А башню освобождать нужно в любом случае, ровно как и переселять детскую библиотеку с муз.школой...

№3 Lika (14:52 11.03.2008)
написал(а):
Зона является рекреационной. И это прозвучало на слушаниях. Есть сомнения обратитесь в УАГЗ администрации. И она должна оставаться рекреационной.

№3 Lika (14:52 11.03.2008) написал(а):И потом на слушаниях было объявлено, что в течении ближайших десяти лет Россия перейдет на \\\\\\\"цифру\\\\\\\". Так чего же тянуть?

[b]Ёж,[/b] Ну если вдокументах написано что она рекреационная значит так и есть.:-) А что настроено в природоохранной зоне так это втротой вопрос. Насчет отчислений и что куда кому идет так это реашать не нам и не вам.:-) Лучше бы попов урезонили. а то что это в городе хозяева попы? Насчет вечнонесогласных - не понятно. Это личности? А на цифру перейти было бы и правда лучше. в Саранске уже есть цифра говорят.

Ёж,
Ну если вдокументах написано что она рекреационная значит так и есть.:-)
А что настроено в природоохранной зоне так это втротой вопрос.
Насчет отчислений и что куда кому идет так это реашать не нам и не вам.:-)

Лучше бы попов урезонили. а то что это в городе хозяева попы?

Насчет вечнонесогласных - не понятно.
Это личности?

А на цифру перейти было бы и правда лучше.
в Саранске уже есть цифра говорят.

А не выполнять план губернатора В.Шанцева вообще в корне не верно. Между прочим он из команды президента. Куда же смотрит Администрация......

А не выполнять план губернатора В.Шанцева вообще в корне не верно. Между прочим он из команды президента.
Куда же смотрит Администрация......

[quote][b]№6 Cerber (20:39 11.03.2008) написал(а):[/b] А не выполнять план губернатора В.Шанцева вообще в корне не верно. Между прочим он из команды президента. Куда же смотрит Администрация......[/quote] Даже отвечать не хочу.... Вообще ни одного аргумента не услышал, одни эмоции.

№6 Cerber (20:39 11.03.2008) написал(а):
А не выполнять план губернатора В.Шанцева вообще в корне не верно. Между прочим он из команды президента.
Куда же смотрит Администрация......

[b]Ёж,[/b] Хм. эмоции только там где про попов.:-) Все остальное просто мыслишки ни на что не претендующие.

Ёж,
Хм. эмоции только там где про попов.:-)
Все остальное просто мыслишки ни на что не претендующие.

А можно вопрос (из любобытства) к участникам дискуссии? А зачем вам цифра? У вас, что, домашние кинотеатры и цифровые TV у всех есть?

А можно вопрос (из любобытства) к участникам дискуссии? А зачем вам цифра? У вас, что, домашние кинотеатры и цифровые TV у всех есть?

[b]Олег,[/b] я вот продолжать и не стал... бесполезно это...

Олег, я вот продолжать и не стал... бесполезно это...

[b]Олег,[/b] Да за надом. вечная проблемма нашей страны делать все на шаг остающее чтобы через 5 лет переделывать и снова тратить бабки и растаскивать их по карманам. Цифровое ТВ это не HDTV не путайте. НТВ+ уже давно цифровое. и ничего много народу смотрит. единственная проблемма - дороговато.

Олег,

Да за надом. вечная проблемма нашей страны делать все на шаг остающее чтобы через 5 лет переделывать и снова тратить бабки и растаскивать их по карманам.
Цифровое ТВ это не HDTV не путайте.
НТВ+ уже давно цифровое. и ничего много народу смотрит. единственная проблемма - дороговато.

А цифровое эфирное ТВ принемается спомощью маленкой не очень дорого коробочки. конечно не бесплатно но и не столько сколько дерут наши кабельщики.

А цифровое эфирное ТВ принемается спомощью маленкой не очень дорого коробочки. конечно не бесплатно но и не столько сколько дерут наши кабельщики.

[b]Cerber,[/b] Каждому такую коробочку ты купишь? Даже если и купишь, вышку не нужна?? ...и как ты говоришь, о проблемах страны не нам и не вам...

Cerber, Каждому такую коробочку ты купишь?
Даже если и купишь, вышку не нужна??

...и как ты говоришь, о проблемах страны не нам и не вам...

[b]Ёж,[/b] Да я не против вышки а как раз за.! Но если есть возможность сразу цифру замастрячить так почему нет то?

Ёж,
Да я не против вышки а как раз за.!

Но если есть возможность сразу цифру замастрячить так почему нет то?

[quote][b] Lika написал(а):[/b] [b]Ёж,[/b] Но учитывая, что наш губернатор В.Шанцев взял курс на цифоровое телевидение в Нижегородской области, то думается, что цифровое телевидение в Сарове появится значительно раньше. Так стоит ли тратить деньги на РТПС?[/quote] По тексту получается, что раз есть цифра, вышка не нужна. Я пытаюсь доказать, что вышка нужна и цифра тут не при чем! Когда выделят деньги, существующее передающее оборудование на новой вышке будет заменено... Теперь понятно, что твоя позиция отличается от авторской.

Lika написал(а):
Ёж, Но учитывая, что наш губернатор В.Шанцев взял курс на цифоровое телевидение в Нижегородской области, то думается, что цифровое телевидение в Сарове появится значительно раньше. Так стоит ли тратить деньги на РТПС?

[b]Ёж,[/b] Да автор тоже в общем то не против вышки он против того чтобы два раза тратить деньги. Это все равно что купить Телевизор с ЭЛТ и потом через год вынуть из него трубку и поставить туда ЖК. (при всем притом что ЖК уже во всю продаются) Или сейчас вместо GSM построить где нибудь сеть AMPS.

Ёж,

Да автор тоже в общем то не против вышки он против того чтобы два раза тратить деньги.
Это все равно что купить Телевизор с ЭЛТ и потом через год вынуть из него трубку и поставить туда ЖК. (при всем притом что ЖК уже во всю продаются)
Или сейчас вместо GSM построить где нибудь сеть AMPS.

[quote][b]№16 Cerber (18:08 13.03.2008) написал(а):[/b] [b]Ёж,[/b] Да автор тоже в общем то не против вышки он против того чтобы два раза тратить деньги. [/quote] Ты вроде читать умеешь... прочти! Цитата: "Так стоит ли тратить деньги на РТПС?" (радиотелевизионную передающую станцию) Т.е. тратить на неё деньги вообще!!! [quote][b]№16 Cerber (18:08 13.03.2008) написал(а):[/b] [b]Ёж,[/b] Это все равно что купить Телевизор с ЭЛТ и потом через год вынуть из него трубку и поставить туда ЖК. (при всем притом что ЖК уже во всю продаются) Или сейчас вместо GSM построить где нибудь сеть AMPS.[/quote] Сравнение не имеет ничего общего с действительностью. Ты вообще понимаешь, что строить-то будут вышку служебные помещения? Что внутрь поставить - дело второе! Если думаешь, что РТПС нечто иное, взгляни сюда http://www.broadcasting.ru/newstext.php?news_id=34081 Т.е. языком примеров, покупаем СВОЙ НОВЫЙ телевизор вместо СТАРОГО ЧУЖОГО, а уж какой DVD-Плеер к нему подключить - решим по мере поступления денег...

№16 Cerber (18:08 13.03.2008) написал(а):
Ёж,
Да автор тоже в общем то не против вышки он против того чтобы два раза тратить деньги.

№16 Cerber (18:08 13.03.2008) написал(а):
Ёж,
Это все равно что купить Телевизор с ЭЛТ и потом через год вынуть из него трубку и поставить туда ЖК. (при всем притом что ЖК уже во всю продаются)
Или сейчас вместо GSM построить где нибудь сеть AMPS.

Без коментариев.:-) Ну что тут спорить. Ну уж какой там ДВД плеейр будет история покажет.

Без коментариев.:-)
Ну что тут спорить.
Ну уж какой там ДВД плеейр будет история покажет.