Саров | Городской интернет-портал

  
Саров-Сити - городской интернет-портал
 Ваша стартовая!
 Ваши настройки

Работа в Сарове: Вакансии, резюме.
Настроить панель ПОНЕДЕЛЬНИК
14.10.2019
  САРОВ Полный прогноз погоды
Сегодня: Ясно Без осадков Сегодня: +15 ... +26
Завтра: +15 ... +26
  КУРСЫ ВАЛЮТ 14/10 Курсы валют
USD: 64.2237 руб.
EUR: 70.7296 руб.
  КАТАЛОГ САЙТОВ Каталог сайтов
Новые сайты
Саровский ТОП
  НОВОСТИ
Hi-Tech
Мировые новости
Информация: новости (28.09) · Hi-Tech (15.12) · NetNews (16.03) · погода · карта города · о городе · партнеры.
Сервисы: каталог сайтов · рейтинг · поиск · работа · объявления · SMS · веб мастеру · галерея · ваш@почта.
Досуг: афиша · знакомства · гороскопы · ТВ программа · чат (1) · городские форумы · ICQ лист · голосования · анекдоты
Настроить панель ПОИСК: Расширенный поиск Советы Что ищут?
 НОВОСТИ:
08.02|14:36 Общество Суд обязал администрацию г. Сарова разрешить въезд в ЗАТО супругам, отбывшим лишение свободы

Право супругов П. на воссоединение со своими детьми защищал в суде представитель Уполномоченного по правам человека.

Канавинский районный суд 5 февраля удовлетворил заявление супругов Алексея и Натальи П. о разрешении им въезда в г. Саров. После вступления решения суда в силу глава администрации ЗАТО будет обязан оформить им документ на въезд.

Как сообщает аппарат уполномоченного по правам человека в Нижегородской области, оба супруга были осуждены как соучастники в 2002 году. До этого они жили в Сарове вместе с двумя детьми, которым сейчас 13 и 18 лет. Семья жила в квартире, находящейся в собственности отца одного из супругов.

Из исправительной колонии супруги освободились в 2006 году, и в августе их родители обратились к главе администрации г. Сарова с просьбой разрешить супругам въезд в город для постоянного проживания. Ответ им пришел только в ноябре и был отрицательным. Глава администрации Сарова В.Д.Димитров сослался на отсутствие согласования с ФСБ.

В течение полугода супруги П. были вынуждены скитаться. Наталью приютили в женском монастыре, Алексей снимал квартиру в Нижнем Новгороде. Жить вместе со своими детьми они возможности не имели.

Супруги П. обратились за помощью к Уполномоченному по правам человека. Им было составлено заявление в суд, защиту в процессе осуществляла начальник отдела аппарата Уполномоченного О.Зайцева.

Суды уже неоднократно выносили аналогичные решения в пользу граждан, а Конституционный Суд РФ указал, что не запрещается гражданину, имеющему постоянное место жительства на территории ЗАТО и покинувшему его в связи с лишением свободы по приговору суда, по отбытии наказания вернуться к постоянному месту жительства на территории ЗАТО.

Не содержится таких запретов и в утвержденном Правительством РФ Положении о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании.

Несмотря на это, глава администрации Сарова В. Димитров продолжает отказывать жителям города, вернувшимся из мест лишения свободы, в возвращении к своему месту жительства.

Тем самым нарушаются права граждан на жилище, право собственности, нарушается и право на семейную жизнь, считает уполномоченный по правам человека в Нижегородской области.

К Уполномоченному с 2005 года обратились несколько таких граждан. При этом один из заявителей написал, что уже второй раз попал за решетку из-за того, что после отбытия первого срока не смог вернуться домой в Саров и от безысходности был вынужден воровать.

Источник: newsnn.ru | Автор: Mortal

 КОММЕНТАРИИ:
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Имя * :
Email :
Секретный код *

Введите число с рисунка.

Текст * :

№ 1 16:41 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Козлы эти судьи. а Димитров молодец. нефиг пускать.
По крайней мере тех кто сидел за тяжкие и наркоту.
И так в городе жуть жуткая.


№ 2 16:42 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

(К Уполномоченному с 2005 года обратились несколько таких граждан. При этом один из заявителей написал, что уже второй раз попал за решетку из-за того, что после отбытия первого срока не смог вернуться домой в Саров и от безысходности был вынужден воровать.)

Смешно однозначно. воровать ему пришлось из за того что не пустили ха ха ха.


№ 3 16:43 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Устроили бы референдум в городе среди тех кто не сидел и узнали бы чьи права нарушает суд по правам человека.
О простых гражданах не кто не думает.


№ 4 16:45 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Со стороны Администрации следоволо бы продолжать борьбу за спокойствие граждан не сидлых. Надо в какой нибудь еще более высокий суд заявится. правда помоему выше конституционного нету ничего.


№ 5 17:28 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Mortal

Лично я в данном вопросе поддерживаю сторону администрации. Хотя конечно суду виднее.


№ 6 18:06 08.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Хрена лысого им виднее.
Просто "медвежьим" судьям нужно было показать свободу и дерьмократию в стране...

...а тот вор, "от безысходности" (если он правильный такой) лучше бы сдох.


№ 7 18:41 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Вот вот а еще поди верующий вор. с крестом на пузе.


№ 8 19:57 08.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

да втопку всех кто сидел за серьёзные преступления!!!! пусть тусуются в Москве или ещё где, мне пофик, но не у нас, в Сарове!!!!
и так идиотов хватает поуши!


№ 9 10:06 09.02.2007 (цитировать)
Автор : Девочка

Короче, конституцию надо править. Сел - пмж в Сарове лишился!


№ 10 10:26 09.02.2007 (цитировать)
Автор : fog

Оно конечно неправельно, всех под одну гребенку.... но 9 из 10 таких "отбывших" я бы обратно не пустил.


№ 11 19:35 09.02.2007 (цитировать)
Автор : Игу@на

Хорошо, а теперь представьте себе чувства детей. В стране и так сирот до фига и больше...
А вы - непускать. Какой-нибудь ментяра что нибуть подкинет, чисто так, денежки поднабрать,зарплаты то как известно у них не особо шуршат, а человек потом не может в город въехать. Что то я очень сомневаюсь, что 9 из десяти на самом деле что то серьезное совершили.


№ 12 20:31 09.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Игу@на, без них дети бы выросли и стали людьми с большей вероятностью (тем более в ЗАТО).


№ 13 09:09 10.02.2007 (цитировать)
Автор : Mortal

Игу@на, так ты почитай внимательно, они сами пишут:
>При этом один из заявителей написал, что уже второй раз попал за решетку из-за того, что после отбытия первого срока не смог вернуться домой в Саров и от безысходности был вынужден воровать.
И после этого еще хватает наглости предъявы писать!


№ 14 13:22 10.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Точно а рецидивов вообще нефиг близко к городу подпускать. говорят за время прошедшее с нового года в городе угнано 11 машин.
Кто это делает.?


№ 15 13:26 10.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

А прибьеш такого уголвничка на месте перступления так еше самого посадят.
У нас Суды чето защищают уголовников все больше.

Администрации и конкретно господину Димитрову всяческие благодарности и поддержка за то что пытается хоть немного город очистить от мрази.


№ 16 16:54 10.02.2007 (цитировать)
Автор : guest

Удивительно что некто некроман тут в комментах еще не испражнился.
Он бы вам показал тоталитарные подонки!
Ишь чего захотели - не пущщать, устроили у себя тут заповедник, гебня кровавая.
Надо всех отбывших наказание по тяжким статьям принудительно в Саров переселять.
А еще лучше выводить сюда на поселение господ, которым расстрел пожизненным заменили (а что у них тоже есть права).
Вот это будет по дерьмократически!


№ 17 23:52 10.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Зачем же так грубо. Человек высказывает свое мнение и заметим никого не оскорбляет. Я тоже не согласен с ним во многом. Но давайте вести цивилизованые беседы. И не допускать резких высказываний в адрес апанентов.


№ 18 23:05 11.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Тут вопрос исключительно юридический, вот я его и не комментирую. Отбывший наказание свою вину искупил и в правах поражаться не должен, если иное не указано в приговоре.


№ 19 11:17 12.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

К сожалению вопрос действительно юридический.


№ 20 00:45 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Necroman,
НЕТ!!!! ты не прав!!!! За преступления надо платить! отсидел и всё, чист? НЕТ!!! ЕДИНИЦЫ исправляются, но с написанного, что тот человек крал так как выбора не было...Смешно такое даже читать!
Отсидел, даётся тебе срок 2 года минимум, если ты за эти 2 года ничего не натворил и хорошо себя показал - пожалуйста, вьзжай в Саров! иначе пшол вон!
guest,
не умно!!!


№ 21 00:46 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Cerber,
всё дело в нащих слабых законах! которые только мягче становятся! за преступление уже гроши дают, а раньше был расстрел....


№ 22 11:36 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Fox, твои мысли по этому поводу совершенно ничего не значат. Покажи мне закон, где сказано, что отбывший наказание не имеет права вернуться к месту постоянного проживания.


№ 23 13:38 16.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Necroman, правильно всё-таки раньше таких как ты в расход пускали...


№ 24 14:23 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

WhiteRabbit, настал праздник и на нашей улице. Плачь и кусай локти, смешной ты задрот.


№ 25 17:01 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Enemy

Так все-таки за что отбывали наказания супруги?


№ 26 17:30 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Enemy, а какая разница? Этот вопрос решается не "городской сходкой", а исполнительными и судебными властями в соответствии с российским законодательством. Которое не запрещает отбывшим наказание въезд в ЗАТО.

Если вам не нравится соседство с отбывшими наказание (а кому оно понравится?) - пробивайте соответствующие изменения в законодательстве, пишите письма в Думу и пр. Только не надо делать вид, что от вашего мнения что-то вот прямо сейчас изменится.


№ 27 17:38 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Enemy

ну что за агрессия? и лично для меня есть разница!все относительно-нельзя предугадать кто навредит потом городу а кто нет (но по статье и обстоятельствам совершения преступления можно предположить),и я бы не стала рассуждать категорично что тот кто сидел или тот кто украл- урод!разные в жизни обстоятельства бывают.Я с девушкой одной общалась-она психолог в детской колонии, много разных историй,много случайно поломанных судеб...


№ 28 21:22 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Enemy, нет такого понятия - "навредит городу". Россия - одна страна и все её граждане имеют право жить в ней и выбирать себе место жительства. Право жить в ЗАТО ограничено законом для тех, кто здесь прописан, работает и т.п. Никаких незаконных, подзаконных и прочих "левых" ограничений в нормальной стране быть просто не может.

Поэтому и обсуждаемый вопрос О КОНКРЕТНОЙ СЕМЬЕ не стоит выеденного яйца, поскольку имеется постановление суда о их въезде в город. И
и устраивать по этому поводу классические саровские стенания, мол, "понаехали", "откроють", "дивеевские терминаторы", "урки из сатиса", "да мы тут - пуп земли, нам все обязаны, периметр - от бога, как хотим его, так и используем" - пустое.


№ 29 21:34 16.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Усвойте, наконец, две простых истины.

1. Пропускной режим создан государством и служит интересам государства. Он не служит целью снизить в ЗАТО уровень преступности, оградить Саров от Дивеево или дать саровчанам ложное ощущение "избранности". До всего этого они додумались сами.

"Мнение" тех, кому государство выдало пропуск, не имеет ровным счетом никакого юридического значения, как не имеет никакого значения желание обитателей тюремной камеры пускать к себе кого-то или не пускать.

2. Классическая вонючая местечковая ксенофобия по отношению к приезжим и православной церкви давным давно вызывает у сознательных людей отрыжку, поскольку очевидно патологична, питается страхами и мифами да и просто-напросто скучна и однообразна.


№ 30 21:52 16.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Necroman, усвой ты наконец, что за слова можно ответить... и что не "ты один умный, а остальные "задроты".
Таких как ты - меньшенство, иначе бы во времена, когда вас вешали и стреляли Россия бы вымерла...
...а она же нет! Поднялась с колен! И ещё раз поднимется - как раз тогда закончится твой праздник, дерьмократ хренов.


№ 31 21:58 16.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Мля, такие Iбланы как ты, судят директора РОССИЙСКОЙ школы... Даже у Билла к нему нет претензий, а у прокуроров-дрочеров ЕСТЬ!


№ 32 11:02 18.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Necroman,
Ты рассуждаеш о вещах с позиции одинокого человека.
Вот погляжу я на тебя когда наркоман рецидив которого по нашим дуратским законам пустят в город убьет твоего ребенка или присадит на иглу. как ты пищать будеш по этому поводу.


№ 33 21:23 19.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Cerber, я - не одинокий человек. Я просто хочу жить по законам, а не по понятиям.


№ 34 23:27 19.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Блин, некроман, ты задрал! Законник хренов! твоя проблема в том, что ты судишь с точки зрения законов и не затрагиваешь чисто человеческие отношения, чувства, понимания! И ещё, что не маловажно!!!! ТЫ ОБИЖЕН НА САРОВ!!!!!!!! можешь 1000 раз отнекиваться от этого, но так есть! а уже с одной такой мыслей все твои мысли будут не верны в корне!


№ 35 23:30 19.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

на 4 года за фигню не сажают! с нашими законами 4 года и за убийство можно получить, вместо 20!


№ 36 23:31 19.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Necroman,
ты будешь жить по понятиям.....


№ 37 23:34 19.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Necroman,
законник? вот как раз к Каждой семьи нужен ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ подход, по другому нельзя! и если человек украл, его посадили, он вышел и снова уркал, то это всё...тут не о чём дальше говорить!


№ 38 00:39 20.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Fox, ты просто ребенок, видимо? Я тебе говорю о том, что юридические вопросы должны решаться по закону, а ты мне про "чувства, отношения". Какие нахрен чувства в уголовном кодексе?

Приходишь ты в магазин, а там тебе говорят: "вы знаете, по закону мы вас должны впустить, но наши чувства нам этого не позволяют, так что иди лесом, мерзкая рожа". Нравится?

Ты примерно это и предлагаешь: какой-то лох с "чувствами" будет решать, кого пускать, а кого - нет. Не пускать, разумеется, сидевших, больных, негров и родственников тёщи от первого брака.

А на Саров я ничем не обижен. Я ещё не сошел с ума, чтобы "любить" целые страны и "обижаться" на целые города.


№ 39 11:08 20.02.2007 (цитировать)
Автор : Cerber

Necroman,
Такое чувство что ты конформист.
Если бы тебе государство сказало что ты должен получать по башке каждый раз когда выходиш из подьезда и это законно ты бы тоже поддерживал закон?


№ 40 20:39 20.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

ясно всё, я про фому, он мне про Ерёму! иди с Блоком общайся, он такой же!
бесполезный разговор получился! ну и ладно!
упирайся дальше!


№ 41 12:08 22.02.2007 (цитировать)
Автор : Enemy

Вот еще что хочеться сказать,
во-первых, 99%осужденных больны туберкулезом (а он заразный между прочим)
во-вторых, никто я думаю спориьть не будет что в городе с работой напряженка, и "обычным" людям очень сложно найти работу, что ж тогда остаеться бывшим заключенным да еще и с вышеуказанным диагнозом - идти опять воровать. Это замкнутый круг. И не надо слюной брызгоать на зажравшихся в ЗАТО горожан, плюйте на государственнуй политику или ее отсутствие в этой области.


№ 42 12:45 23.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

Enemy, +


№ 43 23:26 23.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Если Саров породил зэка, то это - саровская проблема, и Сарову с ней разбираться. Перекладывать эту проблему на Сатис - а с какой стати? Что, в Сатисе живут не граждане России, люди более низкого сорта?

Назовите хотя бы одну причину, почему воровство и туберкулез должны прибывать в Сатисе, а не в Сарове.


№ 44 11:20 24.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

некроман,успокойся! тема закрыта!


№ 45 12:47 24.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Fox, я и не думал нервничать, да и тему никто не закрывал.

Если тебе кажется, что Саров будет испражняться в окружающую среду, экспортируя преступность, болезни и социальные проблемы - то у тебя явно проблемы с головой.


№ 46 14:06 24.02.2007 (цитировать)
Автор : Enemy

[b]Necroman,
ну что ты опять брыжжешь слюной
я не говорила что весь сброд должен быть в Сатисе
ты наверное сам оттуда и поэтому так переживаешь?
никому нигде не хочеться чтобы рядом с ним жили бы такие вот люди - и это нормально
люди хотят чувствовать себя в безопасности
и еще раз повторюсь - пенай и плюйся на государственную политику в целом
а не на меня из за того что хочу жить в безопасности


№ 47 13:15 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Enemy, я не имею привычки брызгать слюной. Я просто нахожу эмоциональные и адекватные эпитеты различному бреду, чтобы его бредовость стала очевидна максимально большому числу "спящих" читателей.

Я ни секунды не сомневаюсь в том, что тебе не хочется жить в одном городе с бывшими уголовниками. И мне не хочется. Я в этом смысле ничем от тебя не отличаюсь - у меня тоже есть здоровье, семья, машина, собственность и так далее. Мне тоже есть, что терять. Я тоже знаю, что наша исправительная система ужасна и мало кого исправляет.

Вместе с этим идея использовать построенный ДЛЯ ОХРАНЫ РФЯЦ ВНИИЭФ колючий забор для "фильтрации" людей по принципу "белый" - "черный" - бредова.

Она противоречит целям и задачам забора, она незаконна, неконституционна (презумпция невиновности), она несправедлива по отношению к соседним городам, наконец, просто дика и аморальна. Только безответственные люди могут обсуждать и отстаивать подобные методы всерьез.

Можно провести аналогию с Диким Западом, когда шериф подходил к человеку и заявлял: "Я здесь - закон. Вон из моего города".


№ 48 13:23 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Enemy

Necroman,
а жизнь вообще несправедлива
такое ощущение что вы идеалист


№ 49 13:36 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

Я реалист. У жителей Сарова нет частной собственности на КПП и забор. Никакими аргументами "целесообразности" оправдать незаконные действия Димитрова невозможно, вот и суд это подтвердил.

Возникает два вопроса.

Первый: а действительно ли преступность в Сарове действительно создается бывшими уголовниками? Каков процент преступлений в Сарове совершается рецидивистами?

Второй: ЕСЛИ процент рецидивов действительно большой, то почему бы не предлагать освобождающимся квартиры в любом соседнем городе или деревне при условии смены прописки, за счет городского бюджета? Не квартиру - так работу, не работу - так денежную компенсацию?

Дорого? А какая, собственно, имеется законная альтернатива договариваться с собственными, ЧИСТЫМИ ПЕРЕД ЗАКОНОМ гражданами по-хорошему?

Только одна - пробивать поправки в федеральный закон "О ЗАТО", который официально запрещал бы въезд ранее судимым. Если это будет прописано в законе - все вопросы отпадут сами собой.


№ 50 14:24 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

пипец, снова унесло человека....мне тебя жаль...


№ 51 15:20 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Necroman (necr0man@mail.ru)

отстань от меня, пустая балаболка


№ 52 19:52 25.02.2007 (цитировать)
Автор : Fox

во! точно! сам себя хорошо описал! 5+
а то я не мог подобрать слов!


№ 53 21:43 26.02.2007 (цитировать)
Автор : WhiteRabbit

Да, Necroman, от живого тебя толку мало...


№ 54 20:58 07.04.2007 (цитировать)
Автор : sdf

sd


№ 55 21:37 04.11.2013 (цитировать)
Автор : Иван

Cerber, ты че?
Правильно судьи сделали и вообще надо во все ЗАТО без пропусков пускать- просто так.

 ПРОСМОТР ПО КАТЕГОРИЯМ:
· Все категории

· Общее
· Культура и искусство
· Администрация
· Экономика и бизнес
· Наука и образование
· Общество
· Происшествия
· Спорт
· Мобильная связь
· Изменения на сайте
· Компьютеры


© 2003-2009 Саров-Сити - Sarov.ws
Сайт основан 29 сентября 2003г.

E-mail: info@sarov.ws | Обратная связь | Книга отзывов и предложений.

При перепечатке материалов и использовании их в любой форме,
ссылка на "www.sarov.ws" обязательна. Администрация портала
не несет ответственности за содержание рекламных материалов и
информации, которую размещают пользователи.

Яндекс цитирования

Страница сгенерирована за 0,12177 c.
Запросов к БД - 6