Necroman писал(а):Цитата(Necroman @ 30.03.2007 - 13:55)
Появление в семье новорожденного иждивенца изменяет условия налогообложения её членов. Так государство учитывает, что семья воспитывает нового гражданина.
Семья нового гражданина может и не воспитывать. Семья может быть насквозь безработной, внезапно погореть или обанкротиться, или просто из вредности положить болт на нового гражданина.
Вот тогда и надо разбираться.
Но обязанность содержать ребёнка ("не умереть от голода, холода, болезней, пойти в школу"), лежит не на государстве, а на родителях.
Неправда. Что, обязанность содержать инвалидов лежит только на их родственниках? Обязанность содержать пенсионеров лежит только на их детях?
Зачем же сразу записывать всех детей в инвалиды! Детей-инвалидов, настоящих, а не назначенных тобой по умолчанию всех новорожденных, и без этого хватает. Может лучше сначала добиться того, что бы не было объявлений по радио и ТВ вроде
"Саше Кашину срочно нужна операция по пересадке костного мозга... расчётный счёт в БИМ-БОМ Банке...". Вот это - настоящий позор системы социального обеспечения!
Пенсионеры же, как полагается, получают пенсию, как страховку, за которую они всю трудовую жизнь через работодателя выплачивали взносы. (На самом деле, положение вещей тут идиотское и т.н. "работающие пенсионеры" - это отдельный миазм нашей социальной системы...)
У родителей есть обязанности, но и с государства социальные обязательства никто не снимал.
Государство и без того набрало невыполнимых социальных обязательств, ты же предлагаешь ещё и подъёмные ("всем и много") выплачивать за рождение ребёнка. Этих обязательств государство не брало на себя пока. Кто за что отвечает - это в "Семейном Кодексе" написано.
Экстремистские социальные запросы ("мы ребёночка родили - теперь ты, государство, нам должно за него заплатить") неприемлемы в либеральной экономике - за этим именно что в коммунистические утопии, где дети дети и жены общие, а воспитанием и кормлением детей занимается общество, а не семья.
"Нам должны за него заплатить" - это полная чушь. Родителям государство ничего не должно, если только само не решит стимулировать рождаемость в своих интересах. Государство должно
ребенку, своему будущему гражданину, защитнику и налогоплательщику.
Во-первых, надо говорить
"Чушь собачья!" ( (с) С. Иванов), во-вторых интересы ребёнка, в т.ч. и в юридическом плане, до его совершеннолетия представляют только родители. Государство ничего не может дать ребёнку, только как кроме через его родителей, ни денег, ни молока, ни образования. В противном случае, оно сначала должно отобрать ребёнка у них.
см. "Семейный Кодекс" (права и обязанности, законное представление), а также ГК (о дееспособности).
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования.
Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Убеждение, что "государство ОБЯЗАНО нам /нужное подставить/" - это уже национальный менталитет. Но государство не должно оплачивать содержание детей, это обязанность родителей. Она, эта обязанность, переходит государству в случае если ребёнок остаётся без попечения.
Мы действительно обсуждаем тут с тобой не оплату декретных, а твоё предложение о единовременной выплате всем родившим одинакового и "достойного" приза за рождение ребёнка. Высказались уже достаточно, можно заканчивать...
В среде биржевых трейдеров есть понятие "поза давит" - это значит склонность предвзято оценивать ситуацию на бирже в зависимости от того, какие позиции - вверх или вниз - открыты игроком, в свою пользу. Я понимаю, что тебе хотелось бы, что бы каждому молодому родителю выплачивали миллион плюс ордер на 3х-комнатную. Да я не против! (В конце - концов, чем раньше вся эта система звизданётся, тем лучше.) Только вот с точки зрения закона и здравого смысла это неосновательно.
